Mostrando entradas con la etiqueta Comentarios Morin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comentarios Morin. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de mayo de 2013

Comentarios a Morin Libro XVIII Documento 2


Comentarios a Morin  Libro XVIII
Documento 2
__________________________


CAPÍTULO II

Acerca de la fortaleza intrínseca de los planetas.

  ( 7 ) La  fortaleza intrínseca de los planetas (o cantidad de virtud
influencial
de los mismos) no puede ser medida y definida por los hombres de forma
precisa, sino tan sólo por conjeturas.  Y no debe ser definida o delimitada
por el tamaño aparente del planeta, pues, de ser así, la fortaleza del Sol o
de la Luna superaría tanto la de todos los otros planetas juntos que ésta,
en comparación de aquélla, sería nula o mínima, y sin embargo Saturno en la
misma Casa o signo que el Sol lo supera la mayoría de las veces en virtud y
eficacia, como atestiguan los efectos de uno y otro: siempre que el Sol está
conjunto, opuesto o cuadrado con Saturno, resulta extremadamente turbado en
sus efectos, cosa que no sucedería si la fortaleza intrínseca de ambos fuese
proporcional a la masa aparente para nosotros de uno y otro.

                                             *   *   *

carneado.- Fortaleza intrínseca de un planeta  =  Cantidad de virtud
influencial.

Sobre esa fortaleza y virtud solo podemos hacer conjeturas.

Cada planeta actúa según su virtud y no su tamaño.

Saturno en casa y signo supera al Sol, por tener en esos casos mas claves
(virtud) comunes que este con respecto a la casa y signo que se trate.

Saturno y Sol se turban debido a las claves (virtud) negativas comunes.

                                     ____________________


( 8 ) Por lo que queda claro que el Sol supera ciertamente a los otros
astros -respecto a nosotros- en luz y calor, en razón de su aparente
magnitud y por la diferencia que hay entre la luz fontal y un reflejo (lo
que se diría de los otros planetas y sobre todo de la Luna, que, por su masa
aparente, iguala al Sol y, careciendo de luz fontal, refleja la del Sol como
nuestra Tierra), pero no los supera en influencia.  Y lo mismo cabe pensar
de la propia Luna respecto a Saturno, Júpiter, Marte, Venus y Mercurio, que,
igual que la Luna, reflejan la luz del Sol hacia lo inferior.

Pero, tampoco se debe definir dicha cantidad de virtud influencial de los
planetas en función de la mayor o más intensa luz de los mismos.  De ser
así, igual que el Sol oculta con su luz la luminosidad de todos los otros
astros, también ocultaría con su influencia la influencia de aquéllos, o la
cohibiría.  Sin embargo, incluso los planetas combustos manifiestan
evidentemente su influencia sobre este mundo inferior, como lo prueba la
experiencia y se demostró en la sección 3, libro 16, capítulo 3.

                                              *   *   *

carneado.-  Es como debe ser.


                                          ____________________


( 9 ) Por lo cual, a mi juicio, obraríamos correctamente si determináramos
la
propia fortaleza intrínseca de cada astro según el semidiámetro del orbe de
virtud de cada cual, puesto que se ha aprendido por el capítulo 13, sección
primera del libro 16, que la influencia de un astro está vigente en ese
mismo orbe y no fuera de él, a no ser por los aspectos.  Y ya que las
fuerzas intrínsecas o extrínsecas de los astros deben ser determinadas y
contabilizadas en grados o medida de algún tipo, por eso aquí diremos que el
Sol tiene por sí mismo 18 grados de fortaleza intrínseca; la Luna, 12;
Saturno, 7; Júpiter, 8; Marte, 6.30; Venus, 13; Mercurio, 8; las estrellas
fijas de primera magnitud, 6; las de segunda, 5; las de tercera, 4; las de
cuarta, 3; las de quinta 2; las de sexta, 1, siguiendo los semidiámetros de
orbe de cada planeta individual.

                                            *   *   *

carneado.-  Estamos en otra de estas cosas de mal medir, definir y precisar,
pero como dice hemos de determinar y contabilizar.

Esta clara la zona de influencia de un planeta  ¿ pero cual ?

Para según que, es su posición exacta. ¿ Tiene orbe esa posición exacta ?

¿ Dentro de tres dimensiones como hemos de entender este orbe ?

¿Cuando habla de las estrellas a que orbe se refiere ?

El Sol, la Luna y Venus en la mayoría de casos en la practica influenciarian
a dos sectores a poca orbe que concedamos a la cúspide.


                                   ______________________


( 10 ) Objetarás que de allí se sigue que Saturno, Marte y la Luna tienen
una
fuerza influencial inferior a Venus y Mercurio, lo cual parece completamente
absurdo, puesto que en igualdad de condiciones se muestran mucho mayores los
efectos de Saturno, Júpiter y Marte, que los de Venus o Mercurio; aunque, si
éstos últimos están fortalecidos por razones extrínsecas, tampoco se vuelven
débiles los otros.

Respondo a ello: es cierto que la fuerza influencial de Mercurio es mayor,
en cuanto a extensión, que la de Saturno o Marte, por su orbe de virtud más
amplio, pero no lo es por lo que a la intensidad se refiere.  Porque
Saturno, Júpiter y Marte actúan más fuerte e intensamente en sus propios
orbes de virtud que Venus y Mercurio en los suyos, y por eso estos últimos
producen menores efectos. Y por esa razón, puesto que aquí hay pronunciarse
acerca de la fortaleza del planeta según la intensidad de esa fuerza, no me
parece fuera de lugar que la fuerza influencial del Sol sea intensivamente
de 18 grados; la de la Luna de 15; las de Saturno y Marte, de 12; las de
Venus y Mercurio, de 8.  Pues ningún hombre mortal puede aportar un juicio
exacto acerca de ello.  Y una vez sentada esa distinción, no resulta de ello
ningún absurdo, pues un planeta puede ser más fuerte que otro
extensivamente, pero no intensivamente, ya que ambas cosas no son
incompatibles a la vez, como se ha dicho de Venus, que es más fuerte
extensivamente que Júpiter, pero no intensivamente.

                                              *   *   *

carneado.- Bien dice que nadie puede aportar un juicio exacto.

¿ Como aplicamos extensión, intensidad, fuerte, intensamente,
extensivamente,en la practica ?

¿ Como traducimos efectos menores, intensidad de esa fuerza, en la practica
?

¿ Como traducimos mas fuerte extensivamente, mas fuerte intensivamente, en
la practica ?


                                       _____________________



( 11 ) Además, esa fortaleza sigue la naturaleza y cualidad del astro, de
tal modo
que la fortaleza de un astro maléfico per se es para perjudicar, y la de un
benéfico por sí mismo, para beneficiar, a no ser que el estado celeste del
planeta y su determinación por Casa, conviertan por accidente a un planeta
maléfico por sí mismo en benéfico, como, por ejemplo, si Saturno estuviera
en Acuario y en trígono a Mercurio en Géminis en el Ascendente, por lo que
al ingenio se refiere; o a un benéfico per se lo convirtieran en maléfico
por accidente, como, por ejemplo, si Venus estuviera en Escorpio y en la
quinta Casa, herida por cuadratura por Saturno desde Acuario en la octava en
cuestión de los infortunios de los placeres.

                                                *   *   *

carneado.-  Maléfico per se  =  perjudicar
                   Benéfico per se  =  beneficiar

Luego resulta que un maléfico per se,  por accidente se convierte en
benéfico, o al contrario.
Se ha dado a maléfico, benéfico, perjudicar, beneficar un rango sin sentido,
pues no son mas que cuatro claves mas.

¿ Siempre que encontremos a Saturno en Acuario y en trígono a Mercurio en
Géminis en el Ascendente hemos de pensar en INGENIO ? Parece que sin forzar
mucho, esa clave puede ser común a todos ellos.

Si Saturno esta en Acuario, en Libra o Géminis, y Mercurio en Géminis en
Ascendente  ¿ que cambia ? Debe cambiar algo, ¿ el que ?

¿ Ese Mercurio-Geminis-Ascendente con trígono Saturno en Capricornio o
Piscis dejaria de tener INGENIO ?  Con Saturno en sector IX.

También hubiéramos podido decir Saturno-Acuario-IX trígono Mercurio.

Hay que preguntarse que combinaciones mínimas son necesarias para tener
INGENIO. Seria mucho mas practico.

En el caso de "infortunio de los placeres" tenemos dos claves : infortunio y
placeres.
El caso que expone parece lógico.
 También seria lógico Venus conjunción Saturno en Escorpión-V.
Problematica en placeres la encontraríamos también con Venus-Escorpión-V
y Saturno en Tauro-XI, en Leo-II.

                                    ______________________

SALUDOS         carneado