Páginas

Curso de AstroAnálisis-1977 (2004 - 2009)

Curso de AstroAnálisis 1977  (2004 - 2009)





Hola que tal, buenos días, el Curso Internacional Gratuito de AstroAnálisis 1977, se inicio en YAHOO Agosto del 2004  y se hizo un descanso forzado en Mayo del 2009 (hackeadas las 2 webs con todas sus bases de datos) en: https://es.groups.yahoo.com/neo/groups/astroanalisis_ptolomeo_rao, y aún abierto.

Constaba de C-1733 comentarios, que paulatinamente iré subiendo, a los que se añadirán todo lo posterior efectuado y demás colaboraciones. Gracias a todos.  

COMENTARIOS al Curso:

C-6 a C-14 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis1977

C-15 a C-19 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis ¿Porque una conjunción es parcialmente positiva o negativa?

C-20 a C-22 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis1977 CAPANC

C-23 a C-25 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis1977 aspectos Conductores

C-26 a C-34 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis1977 Potencial Planetario

C - 35 a 36 COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis Aspectos positivos y negativos de Planetas en Signos muy afines o muy poco afines.

C - 37 COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis1977 Apartado 23.- DINAMICA DE LOS ASPECTOS CONDUCTORES A CUSPIDES

C - 38 a 41 COMENTARIOS AL CURSO DE ASTROANALISIS : Aspectos con otros planetas. "Factor de DIAS" Posición en signo. "Factor de DIAS" Ubicación en sector. "Factor de HORAS" Aspectos a cúspides. "Factor de MINUTOS"

C - 42 a 43 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Aplicaciones de los Coeficientes Brutos, Bruto por Diferencial y Medio de los Planetas a la Astrología Mundial.

C-44 a C-46 COMENTARIOS al CURSO de ASTROANALISIS 1977 Es un intento de predicción mundial a través de los Coeficientes Bruto, Bruto por Diferencial Y Medio de los Planetas por aspectos y ubicación en signo del Apartado 17 del AstroAnálisis.

C-47 a 51 COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis La colega Mercedes Foronda, propone comparar el horóscopo rectificado de Kennedy

















































C - 199 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis 1977 Diferentes tipos de tablas Entramos en el Apartado 30 de las Preponderancias Planetarias´

C - 200 COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis 1977 Presentación del LAT Localizador de Ascendentes Terrestres

C - 201 a 204 Comentarios al Curso de AstroAnálisis Preponderancias Planetarias de Aries Sharon a modo de anticipo

C - 205 a 206 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Ejemplo de LAT, modelo de E a W, y 0º00´E 0º00´N con 13º39´Virgo

C - 207 a 209 COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis Intercambio con Mercedes Foronda que nos ofrece sus comentarios internacionales del momento

C - 210 a 212 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Previsión Semanal y nuevo grafico para practicar el LAT (Localizador de Ascendentes Terrestres)

C - 213 a 215 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Ejemplo de propuesta LAT: Modelo de direccion E a W, con 0º00´E y 0º00´N en 13º 39´Virgo

C - 216 a 217 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Intercambio con Mercedes Foronda que nos plantea problemas técnicos a la hora de aplicar el LAT

C - 218 a 220 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Grandes Aspectos del 2006

C - 221 a 223 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis Intercambio con Mercedes Foronda que explica como trabajar el LAT con el programa Soler Fire y propone un primer modelo

C - 224 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis El próximo jueves tenemos un gran trígono LUNA+SOL+JUPITER Previsiones Semanales del 6 al 12 de Marzo de 2006

C - 226 COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis 1977 Preponderancias Planetarias de algunos otros personajes





















































































































































































































































































































































































































































































seguirá........

                                              _____________________________________


SIGUEN Comentarios en :

Curso de AstroAnálisis-1977 (2010 - 2016)


http://carloscarneado.blogspot.com.es/p/curso-de-astroanalisis-1977-2010.html



                                             ______________________________________


A modo de introducción al Curso de AstroAnálisis1977
De hecho vamos a cuestionar toda la interpretación, y sobretodo lo que no interpretamos.
Y admitiremos que bien poco sabemos de cada personaje, y algunos se vuelven desconocidos por facetas
que habíamos descuidado.
Una cosa es decir cosas bonitas de GANDHI y otra justificarlas astrológicamente.
El AstroAnalisis orienta de modo cualitativo y cuantitativo antes del intento interpretativa, al mismo tiempo
que nos dice entre que baremos fluctuaran sus coeficientes.

Dice que el 38% de sus cargas en signos actúan de modo negativo en Tauro y Escorpión, pero en el trascurso
de su vida oscilan entre por ejemplo el 28 y 48%, y que ese negatividad puede serlo en mas o en menos pero
retorna a ella. 
Cuando llegue el momento como justificaremos:
Que el 38% de las cargas en Signos de GANDHI se repartan y de modo casi totalmente negativo entre Tauro y Escorpión.
Que predominen muy negativamente los signos de Agua,
y los signos de Tierra. Cambien muy negativos los signos Fijos, y exista una carencia de Mutables.
Mas sentido tiene un predominio de Libra y de signos de Aire
en PICASSO.
Cambien lo tiene un predominio de Tauro positivo y signos de
Tierra positivos en DALI.
¿ Reconocemos a un JUNG con un 50% de cargas en signos FIJOS y con predominio negativo. Con carencia de Mutables ?
El mismo perfil nos lo ofrece TOSCANINI, pero en este ademas se destacan un Aries y Escorpión muy negativos.
¿ Reconocemos a FREUD diciendo mucho de Piscis positivo y de Tauro negativo ?
¿ Reconocemos a Beethoven si decimos que tiene el 48 % de sus cargas en los signos Mutables y ademas netamente negativas. Y que tiene muy negativos los signos de Fuego y de Tierra?
¿ Reconocemos a LADI DI con un 42% de cargas en signos FIJOS y en negativo. Con un Acuario muy negativo ?
Cambien con el 42% de cargas en signos Fijos y muy negativos, OSCAR WILDE, al que se suman predominio de signos de Agua negativos y carencia de Fuego.
Se le añade un Tauro, un Libra y un Escorpión negativos.
¿ Reconocemos a un GARDEL con con 47% de cargas en signos Mutables y en negativo ?
Una predominancia de signos de Aire y carencia de Tierra.
Su dialéctica negativa Geminis/Sagitario le comporta el 34% del total.
También SINATRA tiene un 42% de cargas en Mutables y en negativo.
Le predominan un Piscis positivo y un Sagitario negativo.
Tambien predominan en BARBRA STREISAND con el 42% los signos Fijos y en negativo.
Predominan los de Tierra y dentro de ellos con el 20% del total de signo el de Tauro.
¿ Reconocemos a ELIZABETH TAYLOR con un predominio de signos de Agua negativos, y en especial el de Piscis ?
A un NELSON ROCKEFELLER con un 53% de Cardinales con predominio negativo.
Con un 42% de Agua  también negativa , en el que se destaca Cancer con un 28%  de los signos y una carencia de Fuego.
Otro millonario, ONASSIS, con predominio también de Cardinales. Cambien con carencia de Fuego, pero predominando Tierra en positivo.
Se destaca Capricornio en positivo.
NAPOLEON con el 40% en signos de Tierra, carencia de Aire.
La dialéctica dominante Cáncer/Capricornio en negativo.
Un HITLER con un predominio de Tierra en negativo, sobretodo por Tauro. Con carencia de Agua.
A la dialectica negativa Aries/Libra se le suma Capricornio negativo.
Este es un ejercicio para preguntarnos si es posible cuantificar, y si lo es, como interpretar lo cuantificado.
Y como afrontar el resultado, algunos de ellos muy incómodos, pero que están ahí.

ASPECTOS CONDUCTORES

Llamo así a los que tienen mayor coeficiente, y tienen mayor coeficiente los aspectos mas exactos.


CARGA PLANETARIA
Llamo así a la suma de coeficientes positivos y negativos alcanzados por aspectos de los planetas.

Los aspectos positivos dan coeficientes positivos, y los aspectos negativos los dan negativos.

En ambos casos, a mayor exactitud en el aspecto se alcanza mayor coeficiente.


CARGA MEDIA PLANETARIA
Resultado de la resta de los coeficientes positivos y negativos de la carga planetaria.

Un planeta en función de los aspectos tiene una carga planetaria mas o menos positiva o negativa.


COEFICIENTE POR PRESENCIA DE UN PLANETA EN UN SIGNO
Coeficiente o media adoptada, según domicilio, exaltación, exilio, caída, etc.


COEFICIENTE BRUTO DE UN PLANETA EN UN SECTOR

Carga planetaria + Coeficiente por presencia en el signo.


COEFICIENTE MEDIO DE UN PLANETA EN UN SECTOR

Carga planetaria media + Coeficiente por presencia en el signo.


CARGA EN CUSPIDE

Suma de coeficientes positivos y negativos, que vienen dados por los aspectos que recibe la
cúspide de los planetas.



COEFICIENTE DE SIGNO EN SECTOR

Cargas en cúspide + Cargas planetarias del planeta o planetas presentes + Carga planetaria
del regente del sector, se encuentre en el o no.
Se añaden coeficientes diferenciales.



COEFICIENTE DE UN SECTOR

Cargas en  cúspide + Coeficiente bruto de un planeta o planetas en el sector + Coeficiente bruto
del regente del sector, este o no en el.
Otro coeficiente depende de los diferenciales.



COEFICIENTE DE UN SIGNO

Cargas en la cúspide o cúspides + Cargas planetarias del planeta o planetas que se encuentran
en el + Carga planetaria del regente del signo, este o no en el.
Se añaden coeficientes diferenciales.



PREDOMINANCIA PLANETARIA

Carga planetaria + Suma de los coeficientes de los aspectos que como planeta envía a las cúspides
+ Coeficiente por presencia del planeta en un signo + Coeficiente por afinidad con el sector.
Se añaden coeficientes diferenciales.
  
                                                                          

Además en bastantes de los caso anteriores aplicaremos "coeficientes diferenciales" que no quiero
hacer intervenir en esta explicación, si no es acompañado de un ejemplo, como se hará en su momento. 


                                     

QUE NADIE SE ASUSTE

Que nadie se asuste ni con cálculos, ni con tanto numero.

La técnica del AstroAnalisis es muy sencilla, y esta basada en asimilar tan solo:

Coeficiente de ASPECTOS entre planetas y coeficientes de ASPECTOS
entre planetas y cúspides.
Coeficiente de planetas por PRESENCIA en signos
Coeficiente de planetas por AFINIDAD con el sector.

Y luego claro esta en combinar todo ello, pero de eso e interpretar sabéis mas que yo.

Voy a a explicar sin prisas cada paso para que todo el mundo lo entienda,
y así, los números vendrán de modo fácil.

Espero que se comprenda a tal nivel que con poco tiempo seáis capaces
de cuestionar los míos, cuestionables desde todos los ángulos, y hacer los vuestros.

Y si nos mantenemos, digamos dentro de una "cordura astrológica",
nuestras discrepancias no harán cambiar mucho los resultados finales.

Recordad todo esta basado en: aspectos, presencia de planetas en signos y
afinidad con el sector.

Y todo ello se intenta cuantificar de diferentes maneras, y todas ellas cuestionables.

¡ Y cuidado que MORIN nos vigila !



FACTORES de DIAS - HORAS - MINUTOS

Es muy útil tener muy claro que factores son los mas individuales.

Los mas particulares de cada individuo son los factores de SEGUNDOS.

Particularizantes, no porque sepamos interpretarlos y distinguirlos, sino
porque individuos casi iguales, esos segundos les afronta a tiempos
diferentes en acontecimientos.

Pero el AstroAnalisis solo cuantifica realmente hasta los minutos, mejor
dicho solo se aprecian variaciones a este nivel.

"Factores de DIAS" son todos aquellos COMUNES para quienes nacen
durante todos estos días: aspectos entre planetas, planetas en signos,
tipos de aspectos entre planetas.

"Factores de HORAS", todos aquellos COMUNES para los que nacen durante
aquellas horas: sectores en signos, planetas en sectores, regentes, dinámica
de aspectos conductores por sectores y regencias.

"Factores de MINUTOS", todos aquellos COMUNES tan solo para los que
nacen en aquellos minutos y aquel lugar: aspectos a cúspides, dinámica de
los aspectos a cúspides, variedades de tipo de aspectos a cúspides, predominancia
planetaria.


DE UN HOROSCOPO SIN RECTIFICAR se pueden escribir muchas novelas,

incluso tan bien narradas que ganen premios, pero.....

En el AstroAnalisis queda claro que interpretar, y que esa interpretación, se
acomode medio relativamente al real es dificilísimo.

El AstroAnalisis no plantea la dificultad de la interpretación del natal, sino que
deja claro que ese natal esta tan vivo, como viva la persona a quien corresponde.

Todos los porcentajes oscilan permanentemente, eso si, dentro de una banda
de oscilación propia y condicionada por el natal.

Pero oscilando continuamente, o sea, que nuestro verdadero AstroAnalisis,
es el AstroAnalisis actualizado al día de hoy. Actualización que en uno u otro momento
retornara a los baremos propios natales.

Pero ese retorno no es uniforme para todas las posiciones, sino que unas pueden
hacerlo en un tiempo y otras en otros. Complicando aun mas esa interpretación.

Tránsitos de lentos pueden estar afectando ciertas posiciones durante largo tiempo
mientras que planetas rápidos lo hacen por menos.
Ello posibilita combinaciones que hace el tiempo que nos toca vivir.

Lo importante  no es llegar a la conclusión si un planeta actúa en positivo o negativo,
sino entre que bandas puede llegar a oscilar, porque lo permite el natal.

Hay que tener en cuenta que dependiendo de la longiitud de vida, puede que algunas
posibilidades no lleguen a ocurrir.

El AstroAnalisis pues no intenta cuantificar un valor final, sino entre que valores  y
en ocasiones muy dispares oscila o puede oscilar aquella posición.
Y digo "puede" pues es ocasiones, no lo vive, por tener una vida corta.

¡ cuantos destinos gloriosos, o míticos, dejarían quizás de serlo de haber vivido
su protagonista un tiempo mas !

Acordaos:  Factores de DIAS - HORAS - MINUTOS

¡ Sin estar medio seguros de los minutos..... !
Como esta KORES con nosotros, debo decir: ¡ sin estar seguro de los segundos...... !

Pero os estaría engañando, el AstroAnalisis no llega a los segundos.

Por otra parte, llegue hasta donde llegue, 
¿ llega a cuantificar ?, 
¿ pero, cuantifica que ?
¿ puedo interpretar todo lo que cuantifica ?  
¿ es interpretable esa cuantificaron ?

Lo mas importante  
¿ es posible intentar estudios estadísticos ?

¿ Analiza, que realidad ?

¿ Estamos preparados los astrólogos para justificar casos con resultados realmente
sorprendentes ?
¿ es una herramienta valida para ser mas imparcial en esa medición de la realidad ?

¡ PODEMOS ENTRE TODOS LLEGAR  A CONSEGUIR ESA HERRAMIENTA  !
Una herramienta de trabajo común en continuo mejoramiento.

Una herramienta de todos.

PERDIENDO EL RESPETO A LOS NUMEROS

Hoy quiero incidir en que todos somos un poco de todo.
Un poco de cada signo, de cada sector, de cada planeta.
Si lo pensáis bien, no puede ser de otra manera, eso es lo
natural. 

Las diferencias están en las proporciones y cantidades y cualidades de cada uno de los ingredientes.

He cogido el signo de ARIES, del que todos tenemos algo, como del signo de TAURO, del de.....

De entre estos primeros personajes seleccionados quien mas tiene ARIES en su tema es ISADORA DUNCAN.
Alcanza un puntaje objetivo de 353, desglosado en 135 *y 218 -. Predomina pues en ella el ARIES NEGATIVO.

Ese ARIES alcanza el 17,3 % con respecto del resto de sus signos, cuando la media personal se sitúa en 8,3 %
La anterior suma de 353 se puede comparar con el resto de
la población, y en este caso es la mas ARIES.

En cambio el 17,3 % es en computación con si misma.
No es el momento de explicar como se llega a estos coeficientes, que es motivo del curso, sino que comprobéis
que el AstroAnalisis mide los coeficientes en función de la media general de la población, y en función de las medias personales.

Ejemplo:
Federico Garcia Lorca alcanza 257 (193+ 63-) y Abraham Lincoln 253 (99+ 153-).
Ambos son igual de ARIES respecto al mundo real exterior, en cambio Federico con un 13,9% se vive mas su ARIES que Abrahan con solo el 10,2%
Ademas Federico índice en  el mundo con un ARIES positivo (193+), y en cambio Abrahan con uno negativo (153-). 

En cambio Abraham Lincoln y Jorge Luis Borges se sienten practicamente igual de ARIES, uno con 10,2% y el otro con el 10,4%, sin embargo objetivamente Abraham es mas ARIES (253) que Jorge (200). En ambos predomina el negativo.

De una Isadora Duncan (353) a un Rene Guenon (37), hay una distancia tremenda de cantidad y de calidad, de posibilidades positivas y negativas, de activación de ARIES por cúspides, por regente o por planetas presentes.

Si comparamos Gandhi con Juan Carlos I, nuestro rey se siente la mitad (6%) de ARIES que Gandhi (11,8%), sin embargo objetivamente Gandhi es tres veces mas ARIES, de 283 a 94.
Las dos Aries mas negativas son Isadora (218-) y Taylor (173-)
Etc.

Pero afín de cuentas todos tenemos algo de ARIES. Mandare otros signos.

ACORDAOS:
Todos tenemos de todo algo en mas o menos cantidad y calidad.
Se alcanza una suma que se puede comparar con las medias generales de la población, y unos tantos por cientos con respecto al resto de nuestras otros signos.
Nos situamos respecto al mundo exterior y respecto a nosotros mismos.

El AstroAnálisis1977 intenta la interpretación de toda la dinámica interior de piel adentro, y la real dinámica con respecto al mundo exterior.
Cual es mas real esta por ver, ya que la realidad de cada uno se nutre de ese continuo vaivén de dentro a fuera y de fuera a dentro.

Muchas aconteceres sin sentido hay que buscarlos en tanto
por cientos personales que para el individuo son tanto o mas
reales que sus parámetros respecto al mundo exterior.

Dejo que penséis sobre esa doble interpretación de cualquier tema.

Siguen adjuntos con ejemplos mencionados de ARIES

                                             

EL CONCEPTO DE LAS CARENCIAS

El AstroAnalisis intenta medir además las CARENCIAS.

Quiero que penséis si es importante o no, que falte o se tenga poco de esto, de aquello, de aquello otro.

En los dos adjuntos siguientes podéis ver que DALI, GANDHI, PASTEUR, FREUD, ISADORA, LENNON,
WAGNER, etc son los que tienen mas cantidad de TAURO. 

Y dentro de ellos podemos decir que eran TAURO positivos: DALI, PASTEUR, etc.

TAUROS negativos: GANDHI, FREUD, ISADORA, etc.

TAUROS equilibrados: LENNON, WAGNER, DI, NAPOLEON.

Los que tienen menos TAURO:  MOZART, FRIDA, LETIZIA, MARALYN, FRANCO, GARDEL, LORCA, etc.
Y cuando no se tiene no se puede ni siquiera hablar de que se es mas o menos TAURO.

ACLAREMOS que hablamos específicamente de TAURO. Después habría que ver de cada uno de los
demás signos.

¿ Que importancia tiene la carencia de TAURO, de MARTE, del sector VII ?.
Tan importante es lo que se es, como lo que no se es. 
Tan importante es lo que se ha sido como lo que
se sera.
 Lo que se es hoy solo tiene sentido en el contexto de un continum.

Desde el punto medio hay la misma equidistancia entre el tener o no tener, entre el ser o no ser.
Nos hemos de acostumbrar a ese punto medio como base a una futura interpretación.

El Astro Análisis nos obliga a ponderar el mundo interior y el mundo exterior del instante natal, y al
mismo tiempo  "que hay  y que no hay"  en ese instante. En la dinámica total el concepto de CARENCIA
es fundamental.

Si en la medición del instante natal no hay de algo, o es poco lo que hay, nada o poco podrá ser activado
por tránsitos y direcciones realmente.

                                         ___________________________


Hay que PREPARARSE a no poder explicar así de pronto bastantes de los resultados,
y admitir lo poco que realmente conocemos a los personajes en cuestión.
Y PREPARARSE a revisar muchas de nuestras cosas.

¿ Puede realmente conocerse la totalidad de posibilidades del instante natal ?

Es posible combinar tal cantidad de preponderancias y carencias de tan diferentes
cualidades y calidades, y que además se despliegan en el tiempo.

Hay que revisar entre otras:
esas agrupaciones de signos positivos y signos negativos.

Como se llega a esos coeficientes lo veremos en el curso, ahora se trata se prepararse
e intentar explicar resultados que incomodan.

El AstroAnalisis incomoda desde el principio hasta su fin.
Incomoda, porque no deja pasar nada por alto.

En los cuatro adjuntos que siguen vemos como FRANCO, MOZART, LINCOLN y LORCA
alcanzan el mayor coeficiente en la agrupacion de signos positivos.

Y PASTEUR, NAPOLEON, DALAY, TAYLOR, GANDHI, y TOLSTOY, el mas alto coeficiente en la
agrupación de signos negativos.

Los NEGATIVOS de PASTEUR son mas positivos que negativos. LOS NEGATIVOS de NAPOLEON,
de TAYLOR y de GANDHI son mas negativos que positivos.

Si miramos a FRANCO tiene preponderantes y equilibrados el grupo de los positivos.
 Y equilibrados el grupo de los negativos.

MOZART tiene negativos el grupo de los negativos.

LINCOLN tiene negativos ambos grupos.

LORCA tiene equilibrados ambos grupos, dentro de la preponderancia del grupo de positivos.

MADAME CURIE tiene claramente negativos ambos grupos.
Tambien BORGES.
Tambien BEETHOVEN.
Tambien ELVIS.
Tambien GANDHI.
Tambien TAYLOR.

¿ Como revisamos el concepto de negatividad astrológica ?

Los malos aspectos, decimos que son malos, y un planeta mal ubicado decimos que nada bueno da.
¿ Tan mal y tan malos fueron esos grandes ?

No sera que hemos clasificado en GRANDE, GRANDE, GRANDE, a quienes realmente si que fueron
GRANDES pero no en todo, sino en algo determinado, tan poco usual, que desconcertados aun hoy,
somos incapaces de ubicar en su justo terreno.

¿ Fallan las reglas astrológicas ?

¿ Falla el AstroAnalisis ?  

¿ El AstroAnalisis, adrede permuta trígonos por cuadraturas, y planetas en
domicilio por planetas en caída ?

Muy poco conocemos a los demás (que sabemos no son cosas estáticas) y mucho nos falta progresar
en nuestra ciencia.

                                     

VOLVIENDO a la CARENCIA, y el que todos tenemos algo de todo.
Definición del común denominador

Desde la media vemos lo que predomina y lo que falta.

Estamos acostumbrado a que el 5 sea la mitad de 10. Y eso es cierto.
Pero en el AstroAnalisis, hemos de hacer el ejercicio de situarmos en el 5, y mirar hacia arriba y hacia abajo.
Del 5 al 10 hay una fuerza y del 5 al 0 otra, y ambas igual de fuertes.

Puede predominar la TIERRA, el FUEGO, etc, y dentro de este predominio que los coeficientes que lo integren estén equiparados,  o que uno sea superior al otro.

Entonces estamos ante TIERRA positiva o negativa, FUEGO positivo o negativo, etc.

Solamente cuando existe algo, este es una mezcla de positivo y negativo, o un predominio de uno de ellos, pero el otro también actúa en mas o menor medida.

En BEETHOVEN predomina el FUEGO, la TIERRA y los MUTABLES negativos.
Tiene carencia de AGUA y de CARDINALES.

A la Terapia de Distracción, no le preocupa la negatividad, le preocupa la CARENCIA.
Con lo negativo se puede trabajar, pero con lo que no existe no.

GARCIA LORCA es FUEGO positivo, MUTABLE negativo y  carencia de TIERRA.

La Princesa LETIZIA es TIERRA y MUTABLE, con carencia de AGUA.

La Madre TERESA DE CALCUTA es TIERRA positiva con carencia de FUEGO.

BORGES es FUEGO negativo.

Madame CURIE es AGUA negativa, FIJO negativo y carencia de TIERRA y MUTABLE.

En GANDHI también predomina el AGUA negativa y el FIJO negativo, pero la carencia
es de AIRE y de MUTABLES.

LINCOLN dentro de un equilibrio general tiene una ligera carencia de TIERRA.

Cuando hablamos de que predomina un grupo de signos sabemos que es un modo muy genérico de decir que predomina un común denominado de claves.

DALI con predominio de TIERRA, realmente mas de la mitad de este predominio le viene de TAURO. Es una TIERRA TAURINO.

PASTEUR también con predominio de TIERRA y CARDINALES,  mas de la mitad del cual es debido a CAPRICORNIO. ES una TIERRA y CARDINAL CAPRICORNIANOS.
TOLSTOI es el mismo caso.
Tambien de ELVIS PRESLEY

ELIZABETH TAYLOR con predominio de AGUA, mas de la mitad del cual le proviene de PISCIS. Es una AGUA de..... y así los demás que siguen.

En JOSE DE SAN MARTIN predomina el AIRE, pero mas de la mitad es debido a ACUARIO.
Ocurre lo mismo con MOZART. Pero en este además ACUARIO representa la mirad de los FIJOS.

En JUAN CARLOS I , CAPRICORNIO también representa la mitad de TIERRA y de CARDINAL.

En FRIDA KALHO la problemática CARDINAL es llevada por CANCER y CAPRICORNIO.

Hay pues "comunes denominadores", pero casi siempre no tienen porque adaptarse a la realidad del personaje.

Cada grupo en los casos reales esta formado por distintas cantidades de cada uno, y de calidad positiva y negativa diferente, y lo mas importante, los signos que lo forman son estimulados por planetas y cúspides distintas.

Del adjunto 19 al 26 podéis comprobar la diversidad y complejidad de resultados obtenidos


PREDOMINIO DE FUEGO

696  (189 +  507-)  FUEGO  negativo   Beethoven
675  (322+  352-)   FUEGO   Princesa Letizia
662  (326+  335-)   FUEGO   Lincoln
647  (239+  408-)   FUEGO  negativo   Borges
640   (311+  328-)   FUEGO   Mozart
640   (355+  284-)    FUEGO  positivo   Lorca
631   (182+  449-)    FUEGO  negativo   Madame Curie


CARENCIA DE FUEGO

204    Juan Carlos I
235    Madre Teresa de Calcuta
279    Louis Pasteur
308    Martin Luther King


PREDOMINIO DE TIERRA

Pasteur - Tolstoi - Napoleon - Letizia - Dali - Lennon - Beethoven - Elvis - Dalai Lama - Madre Teresa


CARENCIA DE TIERRA

Lorca - Gardel - Marilyn - Mozart - Franco - Borges - San Martin - Faustino


PREDOMINIO DE AIRE

Franco - Mozart - San Martin  - Lincoln - Wagner


CARENCIA  DE AIRE

Luther King - Juan Carlos I - Napoleon - Dalai Lama - Madre Teresa - Frida - Tolstoi


PREDOMINANCIA DE AGUA

Madame Curie - Taylor - Gandhi - Dalai Lama - Guenon - Faustino - Maria Antonieta - Franco
Lincoln - Frida - Napoleon - Elvis


CARENCIA DE AGUA

Beethoven - Lorca - Letizia - Madre Teresa - Wagner - Tolstoi - Borges
Etc.

                                   

LA NECESIDAD DE UBICARNOS Y VER DESDE EL PUNTO MEDIO

En el intento interpretativo vemos como fluctuamos entre coeficientes.
Fluctuación que retorna a los coeficientes medios.

Retorno teórico, pues es para volver a fluctuar, pero fluctuar por encima y por debajo. Aprender a interpretar desde ese punto medio de cada posición sabedores de sus posibles oscilaciones.

Esa posibilidad de oscilación esta condicionada por el natal. Natal que permite para cada posición unos máximos positivos y unos máximos negativos en los que oscila desde su punto medio.

Dentro de esa banda de oscilación esta la doble vertiente vivida interiormente o confrontada con la realidad exterior.

Se añade nuestra ignorancia de parcelas inmensas de la realidad debidas a lo explicado sobre carencias.

Ese estar bañados constantemente por esa polarización en positivo y en negativo que forman los aspectos natales y posteriores; esas ubicaciones de planetas en signos mejor o peor ubicados, esos....

 La cúspide de cualquier sector es un punto fundamental y de suma importancia.

¿ Pero un segundo signo en el sector puede prevalecer sobre el de quien ostenta la cúspide ?

¿ Puede compartirse la interpretación del sector, el lado positivo del primer signo en el, y el lado negativo del segundo signo ?

¿ Puede prevalecer solo el lado negativo del segundo signo ?

¿ Puede.....  ?

A modo de ejercicio veamos de los adjuntos 28 al 34 algunos tipos de casos que se pueden encontrar en la relación entre signos y sectores.

En el primer ejemplo de Barbra Streisand, Marte es el regente del ASC, actúa como tal y se sacan conclusiones. La cúspide de I positiva responde a los estímulos de tránsitos, etc.  Con todo ello se dispone de un coeficiente de 88 .
En el mismo sector I, otra fuerza la de TAUTO dispone de un coeficiente de 192.
¿ Cual es el juego interpretativo adecuado entre ese MARTE y ese VENUS,entre ese ARIES y ese TAURO ?
En el Sector I, el segundo signo dispone de mas coeficiente que el primero.
No esta en cuestión si Aries y Marte responden a lo esperado por ASC y regente de ASC.
Se plantea que nivel interpretativo alcanza, comparte o supera ese TAURO y ese VENUS.

¿ Tenemos en cuenta que le dobla en coeficiente ?
Una cosa es ser regente de la cúspide del sector, y otra regente del sector.

¿ Hay un primer, un segundo, y a veces un tercer regente del sector en función
de los coeficientes que alcancen los signos involucrados en este sector ?

Podemos comprobar la diversidad y posibilidades que ofrece cada horóscopo.

La complexidad de sus formulas, la dificultad de interpretarlas, y lo mucho que dejamos de interpretar y desconocemos.
                                   

El AstroAnalisis discrimina a nivel de minuto. A nivel de segundos es imperceptible.

En los gráficos 36 y 37 a los aspectos a cúspides, comprobamos que en CUATRO MINUTOS cambian las
cuantificaciones; y en los gráficos 38 y 39 de coeficientes de sectores también.
En el resto de apartados ocurre lo mismo.

Cambian poco, pero cambian, como no podía ser de otra manera.
En los graficos 40 y 41 vemos como van cambiando cada CUATRO MINUTOS minutos algunos planeta, signos,
sectores, etc.





En los gráficos 42 y 43 esos cambios son  ya cada VEINTE MINUTOS. En estos gráficos ya se nota mucho
mas las variaciones entre un tiempo y otro.





Que el AstroAnalisis cuantifica a nivel de minutos ya lo sabíamos.
Que los que rectifican lo hacen a nivel de segundos, también.

¿ Cuando hacemos el intento de interpretar podemos discriminar a nivel de segundos ?   NO
A pesar de rectificar al segundo.

¿ Podemos discriminar a nivel de minutos? NO.
A pesar de rectificar al minuto.

Lo que quiero con esto es hacer ver que es relativamente fácil levantar un tema he intentar su interpretación, pero somos conocedores con estos gráficos, que hay y pueden haber cantidad de natales alrededor de la misma hora y latitud, y empezamos a reconsiderar que el interpretar no sea tan simple y que la consideración del devenir es fundamental.

Que unos segundos de diferencia proyectados en el futuro nos hacen afrontar acontecimientos en diferentes tiempos, para con un natal que prácticamente con los conocimientos actuales deberíamos de interpretar prácticamente igual.

Natales muy próximo en la misma zona solo se diferencian por una mezcla de cantidad y calidad relativamente pequeña y diferente de sus contenidos.

Entonces, ¿ tanto numero, y tanto numero, para luego no saber como interpretarlos ?

Los números son diferentes, ¿ pero como interpretamos natales bastante seguidos en el tiempo con formulas tan parecidas ?

¿ Como es posible que haya quien diga que Napoleón tiene ASC en 6º de Escorpión y quien diga que ese ASC esta en 20º de Libra ?  Esta muy claro, hay todo un sustrato en común interpretando a Napoleón con ASC  Escorpión o Libra, pues algunos factores de horas pueden no cambiar, y los factores de días casi son los mismos.

Son los que rectifican los que ayudan, los que intentan ajustar el devenir del personaje con su instante natal. Cosa que a los que solo interpretan les seria muy difícil.

Somos natal y despliegue de ese natal. Los que rectifican juegan con ese despliegue para encontrar ese natal. Juegan con un despliegue condicionado por el natal.

¿ Podemos diferenciar dos horóscopos próximo en tiempo y en misma zona ?

No es tan fácil, mas bien es muy difícil.

El horóscopo mas parecido al nuestro es el de un día antes o después, cuatro minutos después o cuatro minutos antes de nuestra hora natal. Ciertamente cambia la Luna, pero tiene muchas

cosas iguales que nos harían muy difícil diferenciarlos.

                                                ______________________________



Del nº 45 al 52 vemos gráficos de algunos de los personajes que estudiaremos.
Podemos comprobar que todos ellos son diferentes.
Pero al mismo tiempo tienen muchas cosas en común.
Todos tienen algo de algún planeta, de algún signo, de algún sector,  o de algún grupo.
Y si nos fijamos mas, veremos que tienen mucho en común.
Es imposible no tener algo de cada cosa, por definición de como se alza e interpretamos un horóscopo.
Un sector sin planetas tiene regente y aspectos a su cúspides.
Un signo sin planetas, tiene regente y alguna cúspide.
Un planeta sin aspectos esta en un signo y sector.

En el gráfico nº 45 he trazado una linea en los planetas que vamos a considerar que es la media general.
A esa linea prácticamente los cuatro personajes llegan.
Podemos decir que los cuatro tienen en común todo lo que representan esos  planetas hasta esa linea, después de ella y según que planetas, unos tienen mas que otros.
Eso en común evidentemente con mezclas diferentes de lo que llamamos positivo y negativo.
También podemos decir que desde esa media general, hay un exceso de Plutón y Saturno, acompañado de una falta de Marte en el caso de Gardel.
Desde esa media podemos decir que también tenia un exceso de Géminis y Sagitario  junto a una falta de Aries y Leo.

¿ En la practica podemos distinguir el Mercurio de Gardel, del de Napoleón, del de  Ladi DI ?  Difícilmente por cantidad, y si en como esta compuesta esa cantidad,  base de mucha interpretación.

En cambio el Mercurio de Tolstoy se desmarca en cantidad, como en el de Frida y  Franco en falta de ella.

¿ Como manejamos interpretativamente ese binomio de cantidades y compuestos, ese juego constante de cantidad y cualidad-calidad  ?

El Plutón de Gardel puede subir por aspectos mas, pero siempre su cantidad supera ampliamente la media.
En cambio su Marte por aspectos puede conocer la media, pero siempre estará oscilando debajo de ella.

Como por debajo de ella estará oscilando el Mercurio de Frida, la Luna de Pasteur, el Mercurio de Franco, etc.
Todos ellos después de oscilar por tránsitos y direcciones se recuperan.
Hablamos siempre en cantidad.

El AstroAnalisis parte de la media, tan importante es el exceso como lo que falta. 
Desde esa media se intenta deducir los máximos y mínimos oscilatorios de cada factor.

Pasteur tiene un exceso de Capricornio, de sector III, de Tierra y Femeninos, que evidentemente lo define.
El devenir posterior al natal lo que hará sera incrementar ese exceso o dejarlo como esta. Poco importa si son buenos o malos tránsitos, sera mas de la esencia de Capricornio, sector III, etc.
¿ Pero y su falta de Luna, Sagitario y Fuego, también lo definen? Si

Por épocas y por aspectos posteriores puede incrementar esas carencias, y en espacios de tiempo alcanzar difícilmente sino la normalidad, su franja amplia, pero volviendo a su carencia.
Por otra parte esa carencia real, puede ser vivida sin problemática, ignorada, o incluso destacada como una cualidad según los resultados.

A Lennon le faltaba Géminis y Sagitario.
A Tolstoy le faltaba Sagitario y Piscis.
A Frida, Mercurio y Virgo.
A Guenon y Dalai Lama, Aries; a a este ultimo también sector VII.
A Gandhi, Geminis y Virgo.
A Beethoven le faltaba Libra.
Etc.

Nos hemos de ejercitar, desde la franja media , ver hacia arriba y ver hacia abajo. 
Sobra o falta.  Y ambos pueden ser positivoso negativos como ya veremos.

Puede ser que sobre Júpiter (debido a cuadraturas, o al contrario a trígonos, o a ambos).
Puede ser que falte Júpiter (pero todo el que haya sea positivo, o que sea negativo, o ambos).

Vemos como en Leon Tolstoy, Federico Garcia, Elizabeth Taylor, Elvis Presley, sus preponderancias planetarias sobrepasan a la media (representada por la linea).

Dando a esa media una desviación standar arriba y abajo  la lista la amplían: Napoleón, Juan Carlos I, y Mozart.

Podemos decir que todos ellos tienen cuanto menos mucho en común en cuanto a cantidad, evidentemente las cualidades de esa cantidad seria diferente.

El AstroAnalisis intenta medir las cantidades de las cualidades.

Un regente de un sector en otro sector no es solo eso, sino que:
Un regente puede ser un diferente planeta.

Ese planeta puede estar en un signo con diferente coeficiente positivo o negativo por aspectos de otros planetas que a su vez están en determinados sectores y son regentes de estos sectores o de otros, etc.

Ese planeta puede estar en un sector, con determinado coeficiente bruto y medio, por signo y aspectos.

Y planeta que puede preponderar en mas o en menos globalmente, por aspectos a cúspides, a planetas, por ubicación en signo y en sector.
Etc.

Napoleón tenia a Venus de regente del Asc y se encontraba en sector IX:
Venus tenia una carga positiva de 24,6 (media 25) y negativa de 24,8 (media25) en Cancer.
La cantidad era la media normal de presencia de un planeta en signo por aspectos.
Era un Venus normal en Cancer. Normal hablamos en cantidad. Luego se puede entrar en detalle sobre el semisextil con Mercurio, el sextil con Neptuno, la oposición con Plutón y la semicuadratura con el Sol, desde donde se envían, etc.
Venus tenia un coeficiente bruto en sector de 127,4 (media 100), un coeficiente bruto por diferencial de 77,4 (media 75).

La posibilidad de movilizar contenidos, que los hay, queda mermada por el segundo coeficiente.
Contenidos brutos de Venus por aspectos, en signo y en sector.
Y un coeficiente medio en sector de 127,9 (media 100), dando unos resultados positivos en el sector. El resultado del regente de I en IX es positivo.
Resultados de Venus por aspectos en signo y sector.
Una preponderancia planetaria es de 177,4 (media 200), y por diferencial de 77,4 (media 150).
Venus en aspectos a cúspides y planetas, en signo y sector.
Ese Venus como preponderancia planetaria cuenta por debajo de la media en este destino.
En Napoleón, vemos a Tauro, Cancer, Virgo y Capricornio superar la media, pero veremos que
la superan pero cada uno esta compuesto de diferentes contenidos, proporciones, etc.

260  Tauro  139 + y 121 -  (por Urano, Venus y VIII)
305  Cancer  68 + y 237 -  ( por Venus, Saturno, Luna y X)
296  Virgo   166 + y 130 -   (por Marte, Neptuno,Mercurio y XII)
320  Capricornio   95 + y 225 -   (por Luna, Plutón, Saturno y IV)

Estos signos toman relieve en virtud de unos planetas en ellos, de su regente, y de una, dos o ninguna cúspide. Esos planetas se encuentran acompañados de sus aspectos y de donde son regentes.

La cuantificación nos sirve para para ponderar resultados a través de una visión general sobre el momento analizado.



El círculo que rodea (-218  17,3%), es para destacar que en ISADORA DUNCAN
las cargas negativas en Aries son las preponderantes; y que el % global, ese 17,3 %,es dos veces la media que corresponde a los signos.

Digo esto pues el circulo corresponde a un comentario sobre resultados.

Al igual que se podría destacar esos 42,3 positivos de la LUNA, esos 50,3 positivos
a la cúspide V, o esos diferenciales negativos por presencia en signo de VENUS (-48),
de SATURNO (-38) y de MARTE (-38)

También aprovecho para que se vea gráficamente, con independencia de su propia interpretación, a donde van esos coeficientes cuando estudiamos agrupaciones de signos.

Vemos en la parte inferior el grupo de FUEGO y el grupo de CARDINALES.

En ambos casos la aportación de ARIES es importante, y sobre todo en aportación negativa. Y como se explicara en su momento ese tender negativo proviene de que dos planetas en ARIES como son VENUS y SATURNO predisponen en su devenir a lo negativo, al igual que el regente MARTE en su signo.

En este caso en concreto ARIES sera movilizado en negativo, debido a esa mala ubicación de estos planetas en su signo. No es por malos aspectos, sino por mala ubicación.

Estos planeta en este signo pueden dar bueno y malo, pero lo malo les va mas sobretodo bien provocados, mal aspectados.

En el AstroAnálisis al ser un todo coherente, pueden reconstruirse los pasos anteriores, ver quienes lo forman, de que casa son regentes, que intensidad y cargas tienen, que....

En Terapia de Distracción es muy útil para intentar "distraer" determinada posición en concreto y no malgastar energías que son necesarias para otras cosas.
                                           ___________________________

Vamos pues a contrastar cada apartado del AstroAnálisis con estos 37 horóscopos:

NAPOLEON  de Estanislao Juan Kores
BEETHOVEN de Raitzin y Kores
LENNON de Patricia Kesselman
MOZART de Kores
GANDHI de Raitzin (Spicasc)
LADI DI de Kores
GARDEL de Kores
MADRE TERESA de Raitzin
FREUD de Mary Vita
MARILYN de Raitzin
DALAI LAMA de Raitzin
ELIZABETH TAYLOR de Patricia Fasel
GARCIA LORCA de Kesselman
FRIDA de Kesselman
LUTHER KING de Diana Romero y Raitzin
DALI de Raitzin
PASTEUR de Maria Teresa Martinez
ELVIS de Keselman
MADAME CURIE de Maria Teresa Martinez
JAMES DEAN de Kesselman
ISADORA de Fasel
LINCOLn de Lliana M . Alvarez
WAGNER de Romero
TOLSTOY de Fasel
JUAN CARLOS I de Martinez y Raitzin
BORGES de Raitzin
MARIA ANTONIETA de Fasel
FRANCO de Maria Vita
GUENON de Raitzin
LETIZIA de Kores
SAN MARTIN de KESSELMAN
DOMINGO FAUSTINO de Raitzin y Kesselman
ALEXANDRA DAVID de Fasel
PARAMHANSA de Romero
RODRIGO de Kesselman
YUL de RAITZIN
JUSTO JOSE de Martinez

Estos nos permitirá encontrarnos con resultados de todo tipo, aptos a preguntas
y  a controversias. Y a cuestionarnos mas de una cosa.
La mecánica al empezar el curso sera:
1).-Pasaros los gráficos de estos 37 horóscopos, indicando su rectificador y algunos
resultados gráficos globales y datos. De modo que podáis hacer comprobaciones.
2).-Pasar para los ansiosos el tema de Napoleón con todos los apartados que
estudiaremos, y sus resultados.
A modo de guía para que en todo momento sepáis donde nos encontramos y lo que
falta.
3).-Explicar cada uno de los apartados del AstroAnalisis 1, seguido de los resultados
de los 37 horóscopos seleccionados.
Aparte de las explicaciones, tablas, aclaraciones que irán dando lugar, el curso
lo componen  613 gráficos de los personajes (en adjuntos).
REPITO 613 adjuntos, de modo que debéis comprobar si hasta el momento los habéis
recibido bien, pues como sabéis los YAHOO no los guarda.
Tanto los gráficos, las explicaciones, las tablas, y las contestaciones concretas del
AstroAnalisis irán numeradas, de modo que podéis hacer un seguimiento bastante
preciso, y en caso de perdida, sabréis exactamente las que faltan.
¡ Hay algún voluntario para reponer faltas a compañeros !
De igual manera como las lecciones y los gráficos serán numerados, cualquier
consulta o aclaración debéis hacerla referenciandola, así, todos sabremos
exactamente de que apartado hablamos y de que personaje.
Y se podrá hablar de ella nuevamente si da lugar, y todos sabrán de que se habla.
Aparte de discutir el método, interesa si cada apartado que estudiemos se adapta
en sus resultados con el personaje.
Repito que cada apartado se aplicara a los 37 personajes sin excepción.
De modo que sale o no sale. Aquí no hay concesiones.

Se cuestionara el método, pero tumben......., pero también......
                                           ___________________________

Se pueden debatir muchos aspectos del AstroAnalisis, y hay que aclarar muchas
maneras de cuantificarlo, e interpretarlo. Por tanto lo he preparado para que nada se
pierda, de cuanto todo el mundo diga, o aporte; y lo mas importante, que todo el mundo
sepa de que se esta hablando, para poder intervenir en propiedad.
QUE TODO EL MUNDO SEPA DE QUE APARTADO SE ESTA HABLANDO.
QUE TODO EL MUNDO SEPA SOBRE QUE SE DISCREPA DE CADA APARTADO.
QUE TODO EL MUNDO SEPA QUE ALTERNATIVAS SE OFRECEN DE CADA APARTADO.
Vamos a estudiar los siguientes apartados de AstroAnalisis 1 de 1977:
9.- ASPECTOS ENTRE PLANETAS
      que esta dividido en 10 apartados.
10.- ASPECTOS CONDUCTORES
        que esta dividido en 8 apartados
11.- VARIEDADES DE TIPOS Y CARGAS DE LOS ASPECTOS
         que esta dividido en 12 apartados
12.-  CARGAS PLANETARIAS
         que esta dividido en 8 apartados
13.- CARGAS PLANETARIAS EN SIGNOS
         que esta dividido en 8 apartados
14.- COEFICIENTES POR PRESENCIA DE PLANETAS EN SIGNOS
        que esta dividido en 8 apartados
16.- DINAMICA DE LOS ASPECTOS CONDUCTORES
        que esta dividido en 11 apartados
17.- PLANETAS EN SECTORES
        que esta dividido en 8 apartados
18.- REGENTES DE LOS SECTORES
        que esta dividido en 13 apartados
20.- ASPECTOS A CUSPIDES
        que esta dividido en 4 apartados
21.- CARGAS A CUSPIDES
        que esta dividido en 7 apartados
23.-  DINAMICA DE LOS ASPECTOS CONDUCTORES A CUSPIDES
         que esta dividido en 9 apartados
24.- VARIEDADES DE TIPOS DE ASPECTOS Y CARGAS A CUSPIDES Y TOTALES
        que esta dividido en 20 apartados
25.- COEFICIENTE SIGNO-SECTOR
        que esta dividido en 7 apartados
26.- COEFICIENTE DE LOS SIGNOS
        que esta dividido en 22 apartados
27.- COEFICIENTE DE GRUPOS DE SIGNOS
        que esta dividido en 7 apartados
28.- COEFICIENTE DE LOS SECTORES
        que esta dividido en 11 apartados
29.- COEFICIENTE DE AGRUPACIONES DE SECTORES
        que esta dividido en 26 apartados
30.- PREDOMINANCIAS PLANETARIAS
        que esta dividido en 10 apartados  
Hay unos 209 apartados, y hemos de saber en cada momento exactamente de que estamos
hablando.
Cuando comente un tema siempre ira precedido del nº de tema y nº de apartado dentro de el.
Ejemplo:
30/1, 30/2, 30/3, etc.
El 30 indica que estamos hablando de Predominancias Planetarias.
30/1 que dentro de Predominancias Planetarias hablamos de Cargas por Aspectos a Planetas.
30/2 que dentro de Predominancias Planetarias hablamos de Coeficiente por Presencia en Signos.
30/3 que dentro......
Cuando vosotros queráis hablar del tema por el motivo que sea, lo referencias también por tema
y apartado. De este modo todos sabremos exactamente de que hablamos y podremos intervenir
centrándonos en tema.
De este modo se puede volver a cualquier tema atrasado por el motivo que sea.
Y en su momento podremos agrupar didacticamente opiniones, propuestas, alternativas, etc,
sobre cada apartado.
Y algo muy importante, que apartados han definido mejor, se han ajustado mas, etc, o al contrario
no se ajustan, desconciertan, etc, con la realidad de cada personaje.
                                                      ______________________________




El curso lo componen 613 adjunto numerados de E - 1  al  E - 613
Dentro de cada adjunto también van numerados según el tema que se  con 8, 10, 12, o 20 apartados.
Todos estos adjuntos son de ejemplos de los 37 personajes seleccionados y rectificados.
O sea, que cada cosa que se trate estará específicamente numerada, y todo el mundo podrá saber exactamente de que se esta hablando y de lo que se ha dicho de cada apartado en concreto.
A parte cada explicación que de sobre cada apartado, seguirá sobre la marcha otra numeración que empezara con  C-1 hasta terminar.
Podríamos decir que en la practica deben producirse explicaciones desde la C -1 a la C- 613.
Como lógicamente se harán preguntas, se estará de acuerdo, o no, se propondrán alternativas, se contestaran a estas, etc y etc. Cada uno de estos apartados de un modo poco controlable de ira ampliando pero siempre referenciado con su numero de adjunto de ejemplo concreto (E) y de explicación de este ejemplo concreto (C)
Ejemplo:
El Apartado 17 del AstroAnálisis trata de los PLANETAS en SECTORES, y el subapartado 2 sobre el "coeficiente por presencia en signo de los planetas"
Cuando lo explique ira precedido de C - 17/2 y todo el mundo podrá encontrar los ejemplos en los 37 gráficos de los personajes de ejemplo y donde queda detallado en cada uno tema 17/2 dentro de un circulo.
En todos los gráficos en la parte superior pone 17.- PLANETAS EN SECTORES.
y luego en el circulo con el 2 dentro tiene el ejemplo pertinente.
Cuando tu u otro quiera decir algo, querrá decir sobre el tema concreto tratado, estará hablando de PLANETAS en SECTORES y sobre el asunto 2 que trata de "coeficiente por presencia en signos de los planetas".
En el mail y en asunto debe prederle 17/2, asi todo el mundo sabrá que esta hablando de este tema.
Dentro del mail igualmentre preceder con 17/2.
Al contestar sea quien sea, también en el asunto del Mail debe precederlo del numero, y dentro del mail también preceder lo que diga con el numero.
Conteste, cuando se conteste, se pregunte cuando se pregunte, cada uno puede ir a su ritmo, e irse organizando a su manera.
Y agruparse preguntas, interrogantes, etc,sobre cada cosa en concreto.
Cada uno de cada uno de los 209 subgrupos viene con 37 ejemplos de personajes conocidos para poder analizar cada subgrupo desde todos los ángulos.
Como lo que no se puede mirar hoy, se mira mañana, lo que no se nos ocurre hoy, se nos puede ocurrir mañana, etc, y si volvemos a comunicar lo considerado hemos de precederlo de 17/2 para que todo el mundo lo
entienda y pueda volver sobre el asunto en concreto.

                                                      _______________________________ 



GRAL SAN MARTIN
Rectificado por Patricia Kesselman
25 Febrero 1778
7:14:42 AM    GMT +0:00
Yapeyu
29S28   056W49

FEDERICO GARCIA LORCA
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
5 Junio 1898
12h 20' 53'' PM  GMT + o:oo
Fuente Vaquero
37N10  003W34

FRIDA HAHLO
Rectificado   PATRICIA KESSELMAN
6 Julio 1907
9h 03' 30''  PM  GMT + 0:00
Coyoacan    Mexico
19N20   099W10'

CARLOS GARDEL
Rectificado por ESTANISLAO JUAN KORES
11 Diciembre 1890
2h 10' 56''  AM   GMT  +0:00
Toulouse    Francia
43N 36    001E26

ELVIS PRESLEY
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
8 Enero 1935
Tupelo   Missdisipi
34N15' 27''    088W42' 12''
10h 35' 47''  AM   GMT
ASC 12º 32' SAG
MC 27º 03'  VIR

LADI DI
Rectificado por ESTANISLAO JUAN KORES
Sandrigham   Inglaterra
0E30    52N49
1 de Julio de 1961
GMT  18h 45' 30''
ASC 18º 30' SAG

JOHN LENNON
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
Liverpool   Inglaterra
53N25    2W55
9 de Octubre de 1940
5h 13' 47'' AM  GMT
ASC 2º 10' Libra
MC 2º 54' Cancer

JOHN F. KENNEDY
Rectificado por PATRICIA KESSELMAN
29 Mayo 1917
3h 00' 21''  PM  EST +5:0
Brookline  MA
42N19' 54''     71W 07' 18''
ASC 20º 3' 36'' Libra
MC 23º 51' 7'' Cancer

                                                     ________________________________

CUESTIONANDO

Creo que lo entendí bien -si no es así me corriges, Carlos- en cuanto a que estamos ante un programa de evaluación, que es como es. Todo es muy subjetivo y conociendo las reglas de cálculo, que puede que a algunos no les gusten, por lo menos uno se hace la idea de por donde van las cosas. Y algo
es algo.

(carneado) El AstroAnálisis es un intento de cuantificar el horóscopo, con vistas a ponderar cada posición, e intentar interpretarlo de un modo mas adecuado. Y como dices, algo es algo.
Hoy ya todos sabemos que cualquier interpretación es subjetiva.
La cosa estaba en lograr unas herramienta que unificara algunos criterios básicos,
y confrontara con la realidad algunas cosas claras en que todos estamos de acuerdo
astrológicamente, como que las cuadraturas son malas y los trígonos buenos.


Es que es muy relativo ya no solamente decir qué es lo bueno o qué es lo malo, todo depende de para qué lo quiera uno. Un trígono puede ser muy negativo y una cuadratura muy positiva; con mayor motivo los aspectos
menores, que no tienen tanta "dureza", sus matices resultan todavía más polémicos. Incluso se podría pensar en las configuraciones, cosa que el programa no profundiza. Por ejemplo, para la Escuela Huber el quincuncio es muy positivo si los astros situados en él cierran una figura triangular mediante un trígono y una cuadratura, le llaman la figura de aprendizaje. Y sabéis que se podría hablar de muchas más figuras.

(carneado) Si empezamos a relativizar, ya la hemos liado. Se vuelve a la subjetividad de cada uno.
La técnica esta planteada sobre ideas que la mayoría tiene claras, una cuadratura es una cuadratura, y si tiene menor orbe es mas eficaz que con mayor orbe, etc.
¿ Como se demuestra y en que, que una cuadratura es buena ? Lo deduciremos por un caso determinado, pero no creo que nos pongamos de acuerdo que la cuadratura es buena y el trígono es malo.
Falta y el AstroAnalisis quiere intentar una estadística especifica que aísle fuera de otros contaminantes cada aspecto y orbe en concreto.
Se dicen cosas de los aspectos, todas ellas generales y que además es un factor de orden general.
El AstroAnalisis no es que no profundice en las configuraciones, sino que las amplia al infinito y las relativiza.
Utilizas y siempre se ha hecho asi, la palabra "cierran" cuando dices: si los astros situados en el "cierran" una figura triangular mediante un trígono y una cuadratura.
Las verdaderas configuraciones, son esto, configuraciones que agrupar siempre posiciones, que pueden ser "cerradas" o "abiertas".
En la figura nº 10 de Robert de Niro en  E-94/2 es tan valida como la de Mozart nº 14, y no están cerradas.
El ejemplo del quincuncio que se cierra mediante un trígono y una cuadratura,
no es que cueste de digerir, sino que es indemostrable. ¿ Como aislamos específicamente el sentido de un quincuncio, que ignoramos que planetas lo forman, en que signo y sector están, y añadimos quienes intervienen en esa cuadratura y trígono y desde donde,  para que.... ? ¿ De cuantos casos específicos sobre el tema se dispone para sostener esto seriamente ?
Cuando se habla de configuraciones estamos en "factores de DIAS" comunes a los nacidos durante esos días, y también es común la interpretación.
En los 240 ejemplos que estoy mandando, podéis ver que configuraciones hay muchas, muchas. Cada horóscopo tiene la suya.

Los varemos de cálculo son también arbitrarios, pero los veo razonables, adecuados para el propósito que se quiere obtener. En todo caso, valga como sugerencia: quizás se podría pensar en la posibilidad de que el usuario
cambie algunos varemos a su gusto y puede que halle todavía más sorpresas, puesto que, como sabemos, los resultados no dependen tanto del valor del baremo sino del contexto e incidencias y un resultado que pudiera parecer positivo dando más énfasis a algo que nos parece muy importante, resulta que no lo es tanto y viceversa.

 (carneado) Si, desde lo que se quiere obtener, una visión global final, hay que hacer baremos muy discutibles, pero que han de adecuarse a lo que se quiere obtener.
La cosa esta, en que cada uno pueda hacer las variaciones en mas o en menos que estime oportuno, pero como bien dices, a veces la cosa sale al contrario, de lo que uno perseguía.
Claro esta, y esos cambios han de ser aplicables a todo el mundo.

En fin, como dices, Carlos, es una herramienta de trabajo que, como los tests psicológicos, tienen muchas deficiencias, pero es que no hay otra manera de trabajar. La conclusión es que me gusta y te felicito por el
trabajo realizado. Por algo en mis tempranos años, cuando no existían todavía los ordenadores me dio por hacer algo así como tu, pero tuve que desistir. No compensaba el trabajo de cálculo hecho a mano con las ventajas
que se podían obtener con los resultados, pero ahora es todo lo contrario.
Sí es posible tener un resultado en pocos minutos y me parece interesantísimo.


(carneado)  Es una herramienta y como tal muy perfeccionable.
Si intentaste algo así, sabrás de las dificultades que comporta ponderar cada factor.
También en estos años no he visto otro modo de trabajar, si bien conel AstroAnalisis simplificado y muchas cosas de cabeza.

Y siempre he intercambiado opiniones desde su técnica.


                                                     ________________________________

¿Como cuantificar el horóscopo?


¿Como debemos puntuar los planetas en Modalidades, Elementos, y polaridades ?

Las divergencias al contestar la anterior pregunta vienen condicionadas porque siempre se ha efectuado mal la pregunta, o contestada adecuadamente se aplicaba a lo que no se había preguntado.

Me explico: Trabajamos con planetas, signos, sectores y aspectos (mas otros).

Si preguntamos como puntuar los planetas, o bien es en si mismos o respecto a algo.

Se pueden puntuar: por si mismos, por estar en determinados signos, por estar en según que sectores, por estar en aspecto, etc.

¿ En función de que y como se puntúa ?

En cada caso  ¿ el resultado es el mismo ?

Ese resultado  ¿ como se interpreta ?

Si puntuamos cada planeta con un punto, para trasladar esa puntuación a los signos, y saber cuales preponderan, nos encontraremos que todos los que nacen durante dos días en todo el planeta tienen la misma formula.
Si damos al Sol y Luna dos puntos, igualmente la misma formula.

¿ Vale igual un Planeta sin aspectos que un Planeta con aspectos ?

¿ Vale igual un Planeta con aspectos positivos que un Planeta con aspectos negativos ?

A groso modo los que practicamente nacen en un mes tienen la misma formula con una derivación de un 10% por cambiar cada dos días de signo la Luna.

Si añadimos puntuar el ASC, tendrán todos la misma formula con una desviación de otro +/- 10%

Todo ello es incompatible con un mínimo de rigor.

Hoy en día estamos de acuerdo en que hacer un horóscopo es hacerlo según la hora en que se ha nacido.

Nuestro colega Kores en el curso que nos imparte de Rectificación hace comprender con ejemplos la importancia del instante natal = cúspides corregidas.
De la importancia de todas y cada una de las cúspides.

Igualmente de la importancia del aspecto exacto a cúspides para comprobar
acontecimientos.

En el 2000 no se puede puntuar sin la intervención de las cúspides.

Los planetas son "factores de días" como los signos.
Los sectores son "factores de horas"
Las cúspides son "factores de minutos". Hoy se hacen correcciones al segundo.

Todo puntuación en la que solo intervienen los planetas, es de orden tan general que se debe aplicar en propiedad a muchos millones de seres.
De igual manera si intervienen solo planetas y signos.

Cuando hacemos intervenir Planetas, Signos y Sectores, ya solo es aplicable a los nacidos en unas  +/-  dos horas, lo cual es mucho mas individualizante.

Si hacemos intervenir Planetas, Signos, Sectores y Cúspides, estamos ante una FORMULA ÚNICA e INDIVIDUAL, solo valida para quien nace en determinado lugar y en un determinado segundo.

Después de años de experimentación publique el Astro Análisis en 1977 (agotado) en que hacia intervenir todas las cúspides y los planetas para hacer dicha valoración.
Hoy sigo practicando el mismo método.

Sobre este tema no basta hablar de puntuaciones, sino de que se puntúa, como se puntúa, desde que se puntúa....etc.

Luego viene ¿ como se interpreta lo puntuado ?. Uno de nuestros grandes te decía que eras Urano porque el resultado era:  43 Urano, 40 Saturno, 32 Sol, 22 Venus, etc.

¿ Alguien sabe interpretar esto ?

¿Es admisible ser Urano por tener un 7% mas de números que Saturno ?

¿ Según esta formula no tenemos nada de Saturno ?

La única manera de interpretar esa formula para conocer el resultado final es multiplicar cada numero alcanzado por el común denominador de los planetas. Lo cual es un absurdo.

Es un absurdo porque no se respetan las realidades astrológicas.
Todo Planeta esta un un Signo y en un Sector recibiendo o enviando aspectos.
No se puede computar unas cosas sin las otras.

Luego algo sobre lo que nadie quiere o puede hablar: ¿ puntuar en tropical, en sideral, en mutables, en dracónico, etc.?

Muchos etc, y sin embargo ese intento es estar en el camino.

Como sea no es posible desarrollar todo el método, de un modo muy sencillo e introductorio puede hacerse del siguiente modo.

Cada aspecto positivo vale 1 punto.
Cada aspecto negativo vale 1 punto.

Se mira cada planeta cuantos aspectos positivos recibe de otros planeta, dándoles 1 punto a cada uno.
Se mira cada planeta cuantos aspectos negativos recibe de otros planeta, dándoles 1 punto a cada uno.
Cada planeta tendrá diferentes valores, unos positivos y otros negativos.

El mismo proceder se hace con cada Cúspide (evidentemente el horóscopos debe estar rectificado). Cada aspecto de un Planeta a una Cúspide vale 1 punto positivo o negativo según el aspecto.
Cada cúspide tendrá valores positivos y valores negativos según los aspectos que reciba de los planetas.

Cada Planeta y cada Cúspide se encuentran en determinados Signos.
A cada signo se trasladan las puntuaciones obtenidas.
Pueden haber signos que tan dolo tengan una Cúspide, pueden hacer signos sin
Cúspide y sin Planeta, pueden haber Signos con Cúspide y dos o tres o mas Planetas, pueden hacer Signos con dos Cúspides y ...etc.

¿ Que hemos puntuado aquí ?
Unos puntos llamese Planetas y Cúspides que reciben unos aspectos positivos o negativos en una zona que estaremos de acuerdo puede ser Tropical, Sideral, Mutables, etc.
El resultado seria saber cuales de estas zonas preponderan mas y en que sentido si positivo o negativo.

El resultado no habla de Planetas ni de Sectores.

Todo y hablando de Signos, y no sabemos si Tropicales, Siderales, Mutables, etc. ¿ Como interpretamos los resultados ?
Si resulta:   Aries  + 2   -2
                  Tauro  +3   -4
                   Géminis   +4  -4
                  Cancer   +1  - 3
                  Leo  +5  -2
                  Etc.

Agrupando estos signos tendríamos: Fuego  +10  -14    =   24
                                                      Tierra   + 8  - 10
=   18
                                                       Aire     + 18   -8
=    26
                                                       Agua    + 16    -1
=   17

¿ Como interpretamos estos resultados ?

¿ Es mas Aire que Fuego y...?
¿ Es menos Agua que Aire por puntuación bruta, cuando las positivas son casi
iguales ?
¿ Que es ser Aire ?
¿ Se puede ser Aire ?
¿ Se es solo Aire ?

Hemos de dejar de hablar de Aire para explicar, ponernos de acuerdo, verificar, comprobar y etc, y decir que es Aire.
Hecho esto no tiene ningún sentido hablar de Aire, pues no es mas que un parcial, utilizado en su momento para agrupar unos contenidos que hoy están superados por un global especificador.

Etc.

Entrar en discusión sobre resultados es otro error, pues la interpretación de los Planetas, o de los Sectores, puede y de hecho desbaraba los anteriores, que el buen sentido nos hace comprender que son parciales, pues tan solo hemos intentado analizar Signos.

Creo que el intento de cuantificación debe ser global.
Hay cosas que se pueden cuantificar y otras ya están cuantificadas.
Se pueden cuantificar los aspectos.
No se pueden cuantificar las posiciones de planetas en signos, pues ya queda implicada su cualidad interpretativa con los anteriores.
¿ Que se puede cuantificar ?
¿ Que se ha de intentar cuantificar ?
¿ Se ha cuantificado adecuadamente ?
¿ Es cuantificable un horóscopo ?

Etc.

En los Comentarios a Morin he dejado muchas pautas al respecto.

Perdona y perdonad que me hay alargado, pero el tema es inacabable y se mexclan inadecuadamente muchas cosas.

Repito hacer intervenir las Cúspides es lo correcto para individualizar resultados, y luego recomiendo ver situaciones contrastadas en zodiaco tropical, sideral, mutables, etc.

                                           _________________________


Astrologías

Astrología clásica, moderna, cosmología, uraniana, y un largo etc.
El resumen es MUCHAS astrologías.

5 astrólogos a favor de un candidado y 3 astrólogos a favor del otro candidato. En la practica mitad y mitad.
El termino elecciones ajustadas es muy amplio y aplicable de muchas maneras.La situación creada tiene otros matices y definición.

Nunca he comprendido de que sirven tanta astronomía, tantas matemáticas, tanta ciencia, tanta construcción, tanta carta, tanto etc, si luego no se le va hacer ningún caso.

Ciencia espiritual. ¿ es ciencia o no es ciencia ?

Estas intuiciones  ¿ Se pueden repetir y trasmitir ?
Se hablas de conocimientos, de adquisición, de estudio profundo, de practica, etc, antes de tecnicas, de estructura interpretativa, etc, antes de astronomía, de matemáticas, de construcción, etc.
Tendremos que ponernos de acuerdo en que nombre damos a todo esto.


Estás seguro:

 ¿ Estas seguro que tenemos 12 signos y que todos los astrólogos hablemos y nos referimos a los mismos ?

¿ Estas seguro que tenemos 12 sectores y que todos los astrólogos hablamos y nos referimos a los mismos ?

¿ Estas seguro que tenemos 10 planetas........ ?

¿Nuestro concepto de cuadratura, trígono, posición, etc, etc, es la misma para todos y así la practicamos ? No parece que no.

La interpretación astrológica, con todas sus variables, es otra cosa, lo cual me pareció y parece mal.

Estas intuiciones  ¿ Se pueden repetir y trasmitir ? Se tiene o no se tiene intuición, independientemente que se intente potenciarla.

Hablamos de conocimientos, de adquisición, de estudio profundo,de practica, etc,  antes de técnicas, de estructura interpretativa, etc, antes de astronomía, de matemáticas, de construcción, etc.
Tendremos que ponernos de acuerdo en que nombre damos a todo esto.

No me asusta decir que la astrología es un caos. Coincidimos que mas no ses ciencia es otra manera de ciencia.

Hemos de construir con rigor una carta, si podemos. ¿ Como ?  ¿ Que casas, que signos, que aspectos, que.... ?

¿ Que proceso interpretativo ?

¿ Estudiar a fondo, que reglas ?

Entiendo muy bien se hable de intuición. No confío,o desconfío de una intuición que tenga que aglutinar cosas con las que no hay bases ni forma de ponerse de acuerdo.

Desafío a que nos pongamos de acuerdo por ejemplo con el signo de Aries. ¿ Tan difícil es intentarlo ?
Admito que deben haber videntes y los hay que puedan hacer, ver y decir a través de una carta, u cualquier otra cosa.


 Diversas técnicas

Decimos: diversas técnicas.., algunos utilizan.., otros utilizan.., otros.., otros usan..,etc. Si quieres las utilizas y si no, no.
No se puede decir si se quiere se utiliza y sino, no. Tales y tales cosas deberían ser indispensables para tales y tales otras.
Creo que cuando se tiene algo real entre mano, es preciso para tal o cual cosa.
En el 2013 se tendría que haber llegado a poder decir: las primarias son indispensables en estos aspectos, tal progresión es la que mejor perfila estos otros, los tránsitos fundamentales para...,estos sectores para....Etc.
En cambio en el 2013 seguimos ¿ que primarias ? ¿ que progresiones ? ¿ que lilith ? ¿ que prenatal ? ¿ que ASTROLOGIA ? Etc y etc.
Por definición de estas diversas técnicas no pueden dar resultados similares; y al mismo tiempo son tantas, que  " demostramos " lo que queramos.
¡ Tan difícil es intentar ponernos de acuerdo en trabajar en la dirección de ponernos de acuerdo en encontrar unos mínimos que sean presentables en el sentido de utilidad irrefutable !

 Siempre hablo de astrología, que para mi es única, y todas las que citas si son valida las incorporo a mi astro-análisis.
Todas estas astrologías vienen de un mismo cielo. Hay que encontrar la mejor forma de aprender a mirar este cielo, ver y comprender.
Cuando aprendamos todos a mirar correctamente, forzosamente hemos de coincidir en muchísimas mas cosas que ahora.
Admitamos un solo cielo, y pongámonos en marcha en ese trabajo de aprender.
El ejemplo que citas que es bueno pero incompleto.
Esos "estandares" básicos realmente no existen.

 Te encontraría autores (pocos) que consideran 90º bueno y 120º malo. Dejando a parte si se considera cuadratura por signo, por grados, etc; como igualmente si le damos este 1º (ciertas progresiones,etc) o 10º en natal.
Como si es mas buena o mas mala porque esta en tal signo o tal otro, el planeta en cuestión, o su receptor o quien lo envía, etc, y etc.
Me dices que todo el mundo acepta que la cuadratura significa tensión y que el trígono armonía. Todos tenemos ambos.
Tensión y armonía de que tipo. Todo el mundo usa esos términos del modo que le convenga, y sin estar demostrado en absoluto. Estamos igual que con lo anterior de Aries.
¿ Cuantas cuadraturas son necesarias para que podamos empezar a considerar que tal o cual persona se le puede aplicar el termino tensión, o cuantos trígonos implican armonía ?
En propiedad decir tensión entre tal o cual planeta no dice nada.
¿ Donde estudiar esas bases ?. ¿ En los refritos del pasado ? ¿ En autoridades muertas hace siglos ? ¿ En recopilaciones sobre anteriores no demostrados de hace décadas ?
¡ PTOLOMEO se avergonzaria de lo poco que hemos avanzado en realidad !
Hay que despertar, ¡ astrólogos del mundo estamos en el 2013 !

 Hablamos de bases que no son ciencia, ni conducen a ella.
Desde el 2013 no podemos estar siempre apelando a escritos de hace siglos, de autoridades que no han demostrado serlo.
Nuestro vivir es el 2013, ha de esclarecer y clarificar.
En muchos aspectos plantearse partir de cero.

                                                                               


Cursos Internacionales Online

 (próximamente) 2º Curso gratuito de AstroAnalisis  1977 - 2013 en:
http://es.groups.yahoo.com/group/astroanalisis_ptolomeo_rao/

 INVESTIGACION ASTROLOGICA
2º Curso Internacional Gratuito de AstroAnalisis - Edición 1977 - 2013

PD y PS Previsiones Diarias y Semanales
ICH Indice de Cambios Históricos
LAT y Natal-LAT de ciudades
TeP Tránsitos y Progresión de las Estrellas
THyCP Tramos Horarios y Correspondencias Planetarias
SATE Secuencia de Aspectos y Tiempos de las Estrellas
ATS Aspectos entre Tropical y Sideral
IFIm Indice Felicidad-Infelicidad, IQV, IAV.
CAPT Código de Aspectos de Planetas Transitantes
IEA-1760 Investigando las Eras Astrológicas
PLP-18

Aplicación del AstroAnalisis a numerosos ejemplos con horóscopos rectificados de personajes, todos referenciados y por apartados.

FACTORES de DIAS
9.- Coeficientes de los Aspectos entre Planetas. Suma de Cargas. 10.- Aspectos conductores según coeficientes alcanzados. 11.- Variedades de tipos y de cargas de los aspectos. 12.- Cargas planetaria, positivas y negativas. 13.- Cargas planetarias en signos, carga positiva, negativa y media. 14.- Coeficiente por presencia de planetas en signos. Coeficiente diferencias.

FACTORES de HORAS
16.- Dinámica de los aspectos conductores.17.- Coeficiente bruto y medio del planeta en el sector.18.- Cargas, coeficientes y predominancia planetaria de los regentes.

FACTORES de MINUTOS
20.- Coeficiente de los aspectos a cuspides.21.- Cargas a cúspides.
23.- Dinámica de los aspectos conductores a cúspides.24.- Variedades de tipos de aspectos y cargas a cúspides.Suma de tipos de aspectos totales y suma de cargas totales por aspectos.25.- Coeficientes de signos en sectores.26.- Coeficiente de los signos.27.- Coeficiente de grupos de signos.28.- Coeficiente de los sectores.29.- Coeficiente de agrupaciones de sectores.30.- Predominancias planetarias



Notas sobre Morin 1:

 
Considero a Morin un GRAN TEÓRICO de la astrología, y repito teórico,  independientemente de muy buen practicante.
 
Por definición toda su obra por el tiempo en que se hizo y desconocimiento de  nuevos planetas, etc, debe ser revisada, y CUESTIONADA.
Cuestionada su aplicaron, entender lo que decía y quiso trasmitir y enseñar.
 
Simplemente que intentemos ubicar a Plutón en la obra e interpretaciones de Morin, hemos de convenir en  que hay que revisar sus regencias, sus ..., etc.
 
Estamos con lo de siempre, la obra de una autoridad en la que el tiempo desautoriza parte de la  misma, y los que la estudian que no se ponen de acuerdo en como adaptarla  a la actualidad.
 
Los mismos seguidores de Morin rectifican un  horóscopo de un modo y otros lo rectifican de otro modo,  en ambos casos apelan a reglas de Morin. Reglas que no están adaptadas a  la actualidad, no se han comprendido a fondo, se trasmiten y repiten sin  cuestionamiento, etc.
 
La esencia de cuanto nos ha trasmitido Morin es muy VALIOSO, ¿ disponemos entre todos  de lo necesario  para traducirlo a la realidad del  2013  ?
 
Hoy muchas de sus interpretaciones quedan desautorizadas por los nuevos planetas lo desautorizan.
Como si dijéramos que siguiendo a Morin por ejemplo que Neptuno en conjunción con Zosma, desencadena muerte por envenenamiento.
En el Astro Análisis y siguiendo a Morin digo: que un planeta en conjunción con una estrella fija es un  "factor de días", esta dias en el cielo y no individualiza el tema que analizamos.
Según el orbe con que trabajemos ( lo cual no significa sea el adecuado, ni correcto ) esa conjunción de  Neptuno y Zosma estará días y días en ese cielo que vera nacer a mas y mas. ¿ Todos ellos su muerte sera por envenenamiento ?
Tan solo seria correcta esa interpretación si quedaran involucrados los " factores de minutos" , eso individualizaría la interpretación al implicar a las cúspides.
Todo ello desde la teoría, como hace Morin:  " DESDE LA TEORÍA "
 

Notas sobre Morin 2:

Tuve en mis manos el Diccionario de Gouchon ( el primero ), y posteriormente toda su obra, emprenderéis la consideración en que le tengo. Hemos trabajado juntos (me refiero con sus libros) muchas horas con sus direcciones, cuando no existían estas maquinas y programas. Perdías la vista con las cuadriculas, al igual que con las direcciones de Muchery. Aprendí de el entre otras cosas a cuestionar.
Toda mi obra, el Astro Análisis (1977) esta impregnada de MORIN.
Claro esta la esencia de MORIN. ¡ crees que en cuatro siglos no ha cambiado nada !  El mismo MORIN cuestionaba y a fondo a todas las autoridades.No hay mas autoridad que la verdad.
No agrada que cuestione a MORIN. ¡ Lo tenéis muy fácil !
Todos mis comentarios los he hecho por párrafos numerados y con la promesa de incorporar los demás comentarios, de cara hacer una critica constructiva y puesta al día de la obra del GRAN MORIN.
¿ Creéis realmente que el GRAN MORIN cuatro siglos después no cambiaría ni una sola coma de su inmensa obra ?  Tengo la seguridad que era una gran inteligencia y por tanto....
El motivo de fondo es que no me gusta mucho hacer horóscopos, después de tantos años ves que todos estamos hechos del mismo barro. Me interesa mas buscar maneras de ayudar a salir de el a través de el, investigar, estudiar, clarificar, buscar, escribir, etc. Como crear herramientas adecuadas de investigación, etc.
A buen seguro y forzosamente hemos de coincidir, en el fondo de muchas cuestiones.


 Opuestos

 Deberíamos decir que para un nativo Aries, la Tierra tiene facultades de Libra.
Si desde la Tierra vemos a un planeta en Aries, desde ese planeta en Aries vemos a la Tierra en Libra.
Es hora de incorporar a la Tierra en las interpretaciones astrológicas.
La Tierra esta en el lado opuesto de cada posición planetaria, estamos en una posición permanente que falta definir.
En una posición Mercurio-Acuario  y  Marte-Leo. Alguien en Mercurio nos vería a Tierra y Marte en conjunción y posición con el. Alguien en
Marte nos vería a Tierra y Mercurio en conjunción y oposición  con el.
Creo que hay toda una interpretación esperándonos sobre los contrarios.
Nuestro destino esta en la Tierra, es terrenal



1: PARTE :

ASTRO ANALISIS  DIRECTO

Grupo  1
________

Verdad    ( Acierto, Autenticidad, Certero, etc ).
Error    ( Contradicción, Contrasentido, Desacierto etc ).

Consciente    ( Conciencia, Identidad, Yo, etc ).
Inconsciente    ( Coarta, Inconsciente, Sobreestimación, etc ).

Positivo    ( Confianza, Madurez, Optimismo, etc ).

Estabilidad    ( Duradero, Estable, Fijo, etc ).
Obstinado    ( Aferrado, Cerrado, Contenido, etc ).

Control    ( Aguante, Aplomo, Autocontrol, etc ).
Temeridad    ( Febrilidad, Temeridad, Vehemencia, etc ).

Voluntad    ( Perseverancia, Persistencia, Rapidez, etc ).
Pasividad    ( Abulia, Amorfo, Apatía, etc ).

Tranquilidad    ( Apacible, Clamado, Pacifico, etc ).
Intranquilidad    ( Apresurado, Desapacible, Intranquilo, etc ).

Valentía    ( Bravura, Coraje, Intrepidez, etc ).
Timidez    ( Pusilimidad, Timidez, Timorato, etc ).

Aventura    ( Aventura, Espontaneidad, Improvisación, etc ).
Imprudencia    ( Ligereza, Precipitación, Primitivo, etc ).

Carácter    ( Privado, Propio, Silencio, etc ).
Despreocupado    ( Dejadez, Descuido, Desidia, etc ).

Hábitos    ( Clásico, Convencional/ismo, Costumbres, etc ).
Inconvencional    ( Anticonformismo, Anticonvencional, Antinatural, ).

Interés    ( Comportamiento, Conducta, Corrección, etc ).
Incorrección    ( Descortesía, Desvergonzado, Incorrección, etc ).

Moral    ( Decencia, Ética, Ejemplo, etc ).
Inmoral    ( Inconfesable, Inmoral/es/idad, Mal honestidad, etc ).

Virtudes    ( Bondad, Caridad, Casto, etc ).
Defectos    ( Altivez, Altanería, Arrogancia, etc ).


Grupo  2
________

Educación    ( Alumno, Colegio, Educación, etc ).

Estudio    ( Experimentación, Exploración, Información, etc ).
Inexperimentado    ( Inapropiado, Inexperto, Infundado, etc ).

Conocimientos    ( Polifacético, Politécnico, Saber, etc ).
Ignorancia    ( Desconocimiento, Ignorancia, Inculto, etc ).

Expresión    ( Lectura, Lenguaje, Letra, etc ).
Ampulosidad    ( Locuaz, Verbal, etc ).

Ideas    ( Opinión, Pensamiento, Profundo, etc ).
Utópico    ( Copia, Credulidad, Demagogia, etc ).

Procedimientos    ( Táctica, Tesis, Tratamiento, etc ).
Impracticable    ( Hipotético, Inútil, Impracticable, etc ).

Reflexión    ( Meditación, Pensar, Recuerdo, etc ).
Irreflexión    ( Irreflexión, Pensativo, Taciturno, etc ).

Razón    ( Cuerdo, Lógico, Racional, etc ).
Irracional    ( Ilógico, Inadecuado, Inoportuno, etc ).

Comprensión    ( Suficiencia, Sutileza, Vivacidad, etc ).
Discriminación    ( Absorbido, Absurdo, Ambigüedad, etc ).

Capacidades    ( Ductilidad, Entendimiento, Evidencia, etc ).
Superficial    ( Inhabilidad, Insuficiencia, Superficial, etc ).

Creatividad    ( Invención, Lucidez, Originalidad, etc ).
Torpeza    ( Atontamiento, Aturdimiento, Banalidad, etc ).


Grupo  3
________

Emoción    ( Entusiasmo, Efusivo, Empatia, etc ).
Afectación    ( Pesadilla, Pesar, Turba/ción, etc ).

Sensación    ( Sensitivo, Sensorial, etc ).
Sensual    ( Hedonista, Epicúreo, Sibarita, etc ).

Sentimientos    ( Afabilidad, Afección, Afectivo, etc ).
Indiferencia    ( Insensible, Rudeza, Sequedad, etc ).


Grupo   4
_________

Amor    ( Enamora/do/miento, Estima/ción/do/r, Flechazo, etc ).
Tristeza    ( Aflicción, Afligen, Apena/do/r, etc ).

Seducción    ( Atrayente, Cautiva/dor, Embeleza/miento/r, etc ).

Lazos   ( Cita/s, Fidelidad, Id¡lio, etc ).
Infidelidad    ( Adultera/o, Amante, Ata/do/dura/r, etc ).


Grupo   5
_________

Ilusión    ( Impresión, Intima/o, Sueño, etc ).
Desilusión    ( Decepción, Ingenuidad, Lastina/do/so, etc ).

Deseos    ( Impulso/s, Inclina/ción/do, Instintivo, etc ).

Satisfacción    ( Felicitación, Feliz, Frenes¡, etc ).
Insatisfacción    ( Desdicha, Disgusto/a/r, Displacer, etc ).


Grupo   6
_________

Ganancias    ( Honorarios, Ingreso(s, Lucrativo, etc ).
Gastos    ( Malgasta/r, Ostenta/cion/es/r, Pago/a/do/r/s, etc ).

Expansión    ( Incrementa, Productivo, Prolifero, etc ),
Pobreza    ( Escasez, Indigencia, Mendicidad, etc ).

Adquisición    ( Posesión, Propiedad, Rico, etc ).
Perdidas    ( Arruina/do/r, Bancarrota, Confisca/ci¢n/r, etc ).

Negocios    ( Importación, Industria/oso, Internacional, etc ).
Precariedad    ( Costoso, Gravoso, Improductiva, etc ).

Beneficio    ( Rendimiento, Renta/bilidad, Revalorización, etc ).

Valores    ( Especula/cion/r, Financiera/o, Inversion/es/ista, etc ).

Créditos    ( Empréstito, Fiador, Préstamo, etc ).

Herencia    ( Legado, Pension/es, Recompensa, etc ).

Riesgo    ( Casino, Juego/a/dor/s, Lotería, etc ).

Desprendimiento    ( Beneficencia, D divas, Esplendidez, etc ).
Codicia    ( Avidez, Acapara/dir/miento, Avaricia, etc ).

Robo    ( Estafa/do/r, Fraude, Hurta/o/r/s, etc ).


Grupo   7
_________

Arte    ( Pintura, Poesía, Plástica, etc ).

Canto    ( Cantante, Coral, etc ).

Música    ( Concierto, Melodía, Orquesta, etc ).

Danza    ( Baile/a/r, Ballet, Ritmo, etc ).

Teatro    ( Cine, Comedia, Melodrama, etc ).

Literatura    ( Editor/ial, Enciclopedia, Escribir, etc ).

Ciencia    ( Informática, Ingeniería, Laboratorio, etc ).

Legalidad    ( Legal/idad, Legisla/ci¢n/dor, Legitima/o, etc ).
Ilegalidad    ( Ilegal/idad, Ilegitimidad, Infracción, etc ).

Religión    ( Sacerdote, Santo, Simboliza, etc ).
Escepticismo    ( Mito/mania, Nihilista, Renega/do, etc ).

Democrático    ( Embajada, Gobierno, Liberal, etc ).
Anarquismo    ( Ostracismo, Revolucion/ario, Secesión, etc ).

Funcionario    ( Oficina, Secretario, Sedentario, etc ).

Militar    ( Ejercito, Marcial, Soldado, etc ).

Deporte    ( Atleta, Ciclismo, Fútbol, etc ).

Mecanica    ( Maquina/ria/s, Mecanismos, Mecanización, etc ).

Agricultura    ( Campo, Cosecha, Cultivo, etc ).

Electricidad    ( Cortocircuito, Rayo/s, etc ).

Televisión    ( Radio, Reportaje, Teléfono, etc ).

Profesiones    ( Mayorista, Minero, Monitor, etc ).

Mancias    ( Vaticinar, Videncia, Vision/ario/es, etc ).

Diversión    ( Esparcimiento, Espectáculo, Excursión, etc ).
Aburrimiento    ( Ocio/sidad, etc ).

Viajes    ( Desplazamientos, Extranjero, Salida/s, etc ).

Transporte    ( Autobús, Automóvil, Aviación, etc ).

Agua    ( Marea/s, Marino, Natación, etc ).

Vestir    ( Costura, Moda/s, Ropa/s, etc ).

Olor    ( Aroma/s, Colonia, Flor/es, etc ).

Tocador    ( Cosméticos, Peluquería, etc ).

Joyas    ( Aderezo/s, Adorna/o/s, Joyería, etc ).

Animales    ( Elefante, Equitación, Gato, etc ).

Cosas    ( Mueble/s, Objeto, Tambor, etc ).

Metales    ( Acero, Hierro, Oro, etc ).

Varios    ( Petróleo, Plástico, Radar, etc ).


Grupo   8
_________

Trabajo    ( Empleo/a/do, Faena, Labor/al/iosidad, etc ).
Paro    ( Desempleo, Desocupa/ci¢n/do/r, Despido, etc ).

Profesión    ( Oficio, Profesión, Puesto, etc ).

Formación    ( Efectivo/a, Eficacia, Eficiencia, etc ).
Negligencia    ( Incapacidad, Incompetencia, Ineficacia, etc ).

Realización    ( Inicia/o/r, Logra/o/r, Obra/r, etc ).

Construcción    ( Alcanza/bles/r, Cima/s, Consolida/cion/r, etc ).
Sublevación    ( Sobresalir, Trusa, etc ).

Cambios    ( Giro/s, Horizonte/s, Sendero/s, etc ).

Responsabilidades    ( Cargo/s, Consagra/cion/r, Coordina/cion/dir, ).

Posición    ( Solidez, Estatus, Supremo/a/cia, etc ).
Inseguridad    ( Altibajo/s, Desampara/do, Desestabiliza/cion/do, etc ).

Éxito    ( Triunfa/o/r, Vence/dor/r, Victoria, etc ).
Fracaso    ( Caída, Cesar, Decadencia, etc ).

Reconocimiento    ( Premio/s, Prestigio, Renombre, etc ).
Deshonra    ( Desacredita/do/r, Desaproba/cion/do/r, Descrédito, etc ).

Posibilidades    ( Ocasion/es, Oportunidad/es, Porvenir, etc ).

Poder    ( Ascendiente, Autoridad/es, Capitan/ea/r, etc ).
Tiranía    ( Despotismo, Dictador, Impone/r/se, etc ).
Sumisión    ( Subordinación, Sumisión, Supeditación, etc ).


Grupo   9
_________

Origen    ( Cimiento/s, Civiliza/cion, Compatriotas, etc ).

Ambiente    ( Alrededor, Asentamiento, Barrio, etc ).
Vagar    ( Emigra/cion/nte, Errante, Exilio/a/do, etc ).

Familia    ( Parentesco, Pariente, Paterno, etc).
Allegados    ( Bastardía, Gerontofilia, Huérfano, etc ).

Hogar    ( Inmobiliario, Inmueble, Inquilino, etc ).
Incomodidades    ( Averías, Inconforté, Intemperies, etc ).

Matrimonio    ( Enlace/s, Esposa/o, Marido, etc ).
Viudedad    ( Celibato, Divorcio, Soltería, etc ).

Fecundidad    ( Descendencia, Embarazo/s, Engendra/o, etc ).
Esterilidad    ( Esteril/es/idad, Infecundidad, Infértil, etc ).


Grupo   10
__________

Periodos    ( Juventud, Mañana, Niñez, etc ).

Momentos    ( Estado/s, Etapa/s, Fase/s, etc ).


Grupo   11
__________

Otros    (Personas, Prójimo, Socio/s, etc ).
Oposición    ( Ajeno/a, Cómplice, Desconocido, etc ).

Amistad    ( Camaderia, Cohabitación, Compañero/a, etc ).
Enemigos    ( Enemistad/es, Porfia/do/r, etc ).

Colaboración    ( Pacto/s, Partidario/s, Tratado/s, etc ).
Adversarios    ( Competencia, Competición, Confronta/cion/do, etc ).

Asuntos    ( Contrato, Convenio, Desenlace, etc ).
Prejuicios    ( Vejación, Venganza, Vindicativo, etc ).

Social    ( Mundano/a, Participación, Reunion/es, etc ).
Par sito    ( Arrivismo, Artificial, Bluff, etc ).

Sociedad    ( Afilia/cion, Agrupa/cion, Asamblea, etc ).

Relación    ( Compartir, Compatibilidad, Compenetración, etc ).
Ruptura    ( Inarmonía, Incompatibilidad, Incomprensión, etc ).

Comunicación    ( Abierta/o, Adapta/bilidad/cion, Apertura, etc ).

Contacto    ( Media/cion/dor, Mensaje/ro, Noticias, etc ).
Intolerancia    ( Murmuración, Polémica, Quisquilloso, etc ).

Abnegación    ( Asistencia, Auxilia, Ayuda/r, etc ).
Egocentrismo    ( Ego/centrismo/ismo, etc ).


Grupo   12
__________

Refinamiento    ( Apariencia, Aspecto, Belleza, etc ).
Desaliñado    ( Afea/do, Aniñado, Fea/o etc ).

Fuerte    ( Simpático, Vigor/oso, Vital/es/idad, etc ).
Débil    (Congénita, Deformación, Endeble, etc ).
Obesidad    ( Engorda/n, Gordura, Obesidad, etc ).

Alimentación    ( Manutención, Nutrición, Provision/es, etc ).
Desnutrición    ( Hambre, Inapetencia, etc ).
Glotonería    ( Bulimia, Glotonería, Gula, etc ).

Higiene    ( Aseo/a/r, Balño/s, Limpieza, etc ).


Grupo   13
__________

Sanacion    ( Psicoterapia, Remedio/a/r, Reposa/do, etc ).

Medicina    ( Enfermero, Farmacia, Ginecólogo, etc ).

Hospital    ( Cloroformo, Opera/cion/do, Quirofano, etc ).

Evolución    ( Reanima/cion/r, Recupera/cion, Reforza/do, etc ).
Bajón    ( Cansancio, Convalecencia, Cronica/o, etc ).

Infección    ( Catarro, Contagia/o/r, Contamina/cion/do, etc ).

Enfermedad    ( Mal/es/tar, Malforma/cion, Malfuncion, etc ).


Grupo   14
__________

Condiciones    ( Sorpresa, Suceso, Súbito, etc ).

Transformación    ( Metamorfosis, Muda/ble/r, Mutación, etc ).

Obstáculos    ( Cargas, Complicaciones, Contrariedad, etc ).

Atormentado    ( Culpa/bilidad, Expia/cion/r, Mortifica/cion/do, etc ).

Desgracias    ( Adversidad, Calamidad/es, Desastre, etc ).

Fatalidad    ( Imposibilidad, Infortunio, Irremediable, etc ).

Misterio    ( Inmaterial, Intangible, Invisible, etc ).

Infierno     ( Tenebroso, Tinieblas, Vampiriza/cion, etc ).

Aislamiento    ( Cautividad, Cárcel, Condena/do, etc ).


Grupo   15
__________

Sexo    ( Machismo, Macho, Masculino, etc ).
Sexualidad    ( Onanismo, Orgia/s, Pederastia, etc ).
Libertinaje    ( Desenfreno, Disipación, Disoluto/a, etc ).
Prostitución    ( Carnal, Coito, Cortesana/s, etc ).


Grupo   16
__________

Alcohol    ( Bebe/dor, Borracho, Embriaguez, etc ).
Tabaco    ( Nicotina, Tabaco, etc ).
Tranquilizantes    ( Calmante/s, Sedante/s, Somnifero/s, etc ).
Alucinógenos    ( Morfina, Narcóticos, Opio, etc ).
Drogadicción    ( Adicción, Adultera/cion, Groga/diccion/s, etc ).


Grupo   17
__________

Exageración    ( Excesivo, Exceso, Exuberancia, etc ).

Grosero     ( Asco, Asqueroso, Ensuciar, etc ).

Oscuro    ( Retorcido, Salvaje, Siniestro, etc ).

Malo    ( Malicia, Maligno, Malintencionado, etc ).

Irritación    ( Cólera, Ira/cundo/rascible, Irrita/ble, etc ).

Extremismos    ( Fanatismo, Impulsividad, etc ).

Exhibición    ( Estrafalario, Excentricidad, Extravagancia, etc ).

Engaño    ( Farsa/nte, Ficcion, Fingida, etc ).

Múltiple    ( Desdoblamiento, Dos, Doblez, etc ).

Confusión    ( Descentrado, Desconcierto, Desequilibrio, etc ).

Desvarió    ( Chiflado, Descabellado, Enajena/cion, etc ).

Tensión    ( Psicosomático, Surmenage, Tensión, etc ).

Inestabilidad    ( Discontinuo, Inestable, Irregular, etc ).

Preocupación    ( Dramático, Preocupa/cion, Sofoco, etc ).

Sugestión    ( Sugestión, Superstición, etc ).

Ansiedad    ( Incertidumbre, Inquietud, Miedo, etc, ).

Pesimismo    ( Desalienta, Desanimo, Desespera/cion, etc ).

Nerviosismo    ( Agita/cion, Agobia/o, Altera/cion, etc ).

Violento    ( Brutalidad, Destrucción, Ferocidad, etc ).

Descontrol    ( Descontrolado, Incontrol/ado, Inmodera/ci¢n, etc ).

Negativo    ( Inmadurez, Negación, Negativo, etc ).

Irreal    ( Autoilusion, Espejismo, Ilusorio, etc ).

Evasión    ( Fuga, Fugitivo, Huida, etc ).

Susceptibilidad    ( Persecución, Sospecha, Suspicacia, etc ).

Inhibición    ( Bloquea/do, Cohibición, Inhibido, etc ).

Problemática    ( Complejo, Conflicto, Crisis, etc ).

Psíquica    ( Anímica, Patología, Psicología, etc ).

Perturbación    ( Tara/do, Trastorna, Vicia/o/do, etc ).

Extraño    ( Desintegra/cion/do, Despersonaliza/cion, Disgrega/cion, ).

Patológico    ( Amnesia, Autismo, Catatonia, etc ).


Grupo   18
__________

Muerte    ( Deceso, Difunto, Entierro, etc ).
Accidentes    ( Automatismo, Accidental, Accidente, etc ).
Hundimiento    ( Inmersión, Inunda/ci¢n/do, Sumersión, etc ).
Ahogo    ( Ahorca/miento/r, Asfixia/nte/r, Estrangulación, etc ).
Ajusticiado    ( Decapita/cion/r, Fusilar, Reo, etc ).
Asesinato    ( Crimen/es, Criminal/idad, Extermina/r, etc ).
Ataque    ( Agresión, Agresor, Asalto, etc ).
Traición    ( Complot/s, Conjura, Conspira/ci¢n/es/r, etc ).
Fuego    ( Incendio, Insolación, Quema/dura/s, etc ).
Golpes    ( Colisión, Contusión, Golpe/a/do/n/r/s, etc ).
Guerra    ( Arma/s, Bélico, Bomba/s, etc ).
Herida    ( Amputa/cion, Autolesion,Corta/e/dura, etc ).
Derrumbamiento    ( Derribo/a/r, Derrumba/miento, Desprendimiento, etc ).
Asedio    ( Rapto, Secuestro, Sitia/r, etc ).
Víctima    ( Holocausto, Populacho, Represalia/s, etc ).
Suicidio    ( Autodestrucción, Inmola/ci¢n/do, Martirio, etc ).
Veneno    ( Acido/s, Corrosivo, Envenena/do/miento, etc ).

No hay comentarios:

Publicar un comentario