Páginas

miércoles, 25 de marzo de 2015

C-90 a C92 COMENTARIOS al Curso de ASTROANALISIS 1977

C-90  a  C92  COMENTARIOS al Curso de ASTROANALISIS 1977


C - 90    COMENTARIOS al Curso de AstroAnálisis
Regentes de lo Afín y lo no-Afín en natal y previsiones


Grafico de los regente de lo Afín y lo no-Afín 

  


En este grafico que ya conocéis, es una de las tablas de los regentes de lo Afín y lo no-Afín.

Básicamente son regentes de lo Afín los planetas que alcanzan mas altos coeficientes en los signos, y son regentes de lo no-Afín los planetas que alcanzan mas bajos coeficientes en los signos.

¿A que signos afectan unos malos resultados de Saturno en el Apartado 17 del AstroAnálisis ?
En primer lugar en el signo en que se encuentra o transita, y del que obtiene de hecho la mitad de los resultados, por ubicación y por aspectos.
Esos resultados cambiantes cada segundo en función de los aspectos de los demás planetas, quedan trasladados
a los signos de los que es regente de lo Afín  y a los signos de los que es regente de lo no-Afín.

Ese Saturno fluctuante es uno de los responsables de que fructuen signos Afines como Virgo, Libra, Capricornio o Acuario, sin necesidad de que en ellos se ubiquen o transiten planetas, incluido el.
Interviniendo igualmente en que fluctúen signos no-Afines como Aries, Cancer y Leo.
Cuando Saturno salga de Cancer, en el que esta mal, seguiremos mal, en otro nivel, en el nivel Saturno/Leo.

El signo de Capricornio, fluctúa según su regente Saturno, pero también lo hace fluctuar Marte y Urano.
Sobre la cantidad, calidad y cualidad de la interactuación entre Capricornio y, Saturno, Marte y Urano es otra cuestión, y muy importante.
Pero como estamos en los "factores de DIAS" se trata de medir a grosso modo que queda posibilitado.
Nos prima deducir si Saturno, Marte y Urano en función de su ubicación en signo y aspectos movilizan al signo de Capricornio o no.

¿Porque trabajar con dos, tres o cuatro regentes, si hemos aprendido o se nos ha enseñado con uno?
Hasta y después del descubrimiento de Urano, Neptuno y Plutón, funcionaban y funcionan, Saturno como regente de Acuario, Júpiter como regente de Piscis y Marte como regente de Escorpión.
Que ahora apliquemos los nuevos planetas como regentes principales o mas adecuados a estos signo, no anula la interacción positiva considerada durante siglos con los anteriores planetas, y que hoy persiste.
Actualmente podríamos plantear, de donde son mas regentes Venus de Tauro o Libra, y Mercurio de Géminis o Virgo. Ello no anularía las afinidades y correspondencias entre cada uno de estos planetas y estos signos.

Imaginemos ubicados a los regentes de lo Afín con Capricornio en:
Saturno en Libra,
Marte en Aries,
Urano en Acuario,
Y los tres con favorables aspectos.
Evidentemente favorecerían los tres, y dejamos de lado a que nivel, al signo de Capricornio.

Ahora imaginamos la misma ubicación pero con aspectos desfavorables.
Afectarían con la misma fuerza anterior a Capricornio, pero de manera ambivalente.
Positivos por buena ubicación en signo, y de modo negativo por los malos aspectos.
Semejante seria aspectos favorables y mala ubicación en signo.

Ahora los imaginamos a los regentes de lo Afín muy mal colocados:
Marte en Libra,
Saturno en Cancer,
Urano en Leo,
Y además mal aspectados.
Esta claro que Capricornio fructuaria en negativo y de modo amplio en resonancia con todo lo que le es propio, y natural.

Vayamos al caso contrario, a los regente de lo no-Afín para con Capricornio, bien ubicados en:
Luna en Cancer,
Venus en Libra,
Júpiter en Sagitario,
Y los tres con favorables aspectos.
Esta claro que estos planetas tan bien ubicados y aspectados, positivarían posiciones natales o transitantes fueran las que fueran; pero en concreto para Capricornio y su final ubicacion en sector, para nada.
Hemos de pensar en un Capricornio, en que la positiva acción de Luna, Venus y Júpiter va en su contrasentido.
¿Como se entiende esto?
Estamos ante algo muy bueno y mas amplio, pero que en concreto para ese Capricornio no le acompaña.
Es una accion positiva y de avance pero en contrasentido en concreto para con Capricornio.

Ahora imaginemos, el caso extremo de estos regentes de lo no-Afín con Capricornio mal ubicados en:
Luna en Escorpión,
Venus en Aries,
Júpiter en Virgo,
Y desfavorablemente aspectados.
Los tres son planetas que van en contrasentido con Capricornio, además están mal ubicados y además mal aspectados.
Posibilitan sus ubicaciones y aspectos su peor lado, que hacen incidir grupalmente en el contrasentido natural de lo que es Capricornio, amen de perjudicar uno a uno donde queden emplazados.

Los regentes naturales de lo Afin con Capricornio, en negativo, lo negativizan todo lo natural entre afinidades entre ellos.
Y los regente de lo no-Afín, en negativo, negativizan a Capricornio en lo que le es impropio, pero impreso en las posibilidades de su esencia.

En la esencia de Capricornio lo es todo, lo natural con el, y lo impropio de el, afín de cuentas, esta en el esa capacidad de manifestación. Lo natural con unos planetas y lo impropio con otros.

A Capricornio lo definen por igual sus regentes para lo Afín y lo no-Afín.
El hecho de decir que Saturno se encuentra bien en Capricornio esta definiendo a un Capricornio y a un Saturno.
Pero también quedan definidos Capricornio y Luna diciendo que ambos se llevan mal.

De hecho si observamos, en el cuadro el signo de Capricornio y el de Cancer, veremos que sus regentes de lo Afín y lo no-Afín están invertidos.
¿Son la misma cosa Capricornio y Cancer?
No podemos decir que sean la misma cosa por esa inversión de regentes, pero si que podemos decir que son los mismos planetas; y también podemos decir que fluctúa Capricornio en función de esos mismos planetas.
Capricornio fluctúa en su sentido con unos y en su contrasentido con otros; y ese hacer queda invertido en Cancer.

De hecho podríamos definir a los signos en función de sus regentes.
¿Podríamos, o... los definen?
¿Una mezcla de Marte/Saturno/Urano puede definir a Capricornio?
¿Y una mezcla de Luna/Venus/Júpiter puede definir a Cancer?
Cancer y Capricornio están en oposición.
¿Están en oposición o invertida la acción de unos mismos planetas, en unas determinadas zonas?

Es muy clarificante colocar a Saturno en Capricornio y la Luna en Cancer.
Y agregando algún otro regente a cada uno, acabamos por admitirlo, y si es necesario graduamos su participación.
Decir, que la Luna es un regente de lo no-Afín con Capricornio, como Capricornio esta en oposición a su domicilio podemos admitirlo, y así seguiríamos con los siguientes regentes.

El problema surge cuando después de haber hecho todo esto con Capricornio, lo hacemos con Cancer.
Vemos en este caso, y es así, que son los mismos planetas aunque invertidos.
Ciertamente, sabemos que Cancer y Capricornio están y son oposición.
¿Como hay que entender ese hacer opuesto entre los mismos planetas según de que signo los observemos?
¿Como entender unos signos diferentes que fluctúan de modo diferente en función de unos mismos planetas?

Tan solo hay un juego de afinidades y no afinidades entre determinados grupos de planetas.
Y desde cada extremo lo contrario es no-Afín.
Hay una bipolarización en la acción de una misma cosa en función de su ubicación y de su recepción.
Hay una toma de posición desde Capricornio, y otra toma de posición desde Cancer tan fuerte, que bipolariza lo que substancialmente es lo mismo.
Capricornio se ancla, se nutre, se define, se.., como Marte/Saturno/Urano, y desde esa toma de posición reconsidera a Luna/Venus/Júpiter; y Cancer lo hace anclado con Luna/Venus/Júpiter.
En Capricornio son negativos Luna, Venus y Júpiter, desde su definición de Marte, Saturno y Urano.
Y en Cancer son negativos Marte, Saturno y Urano, desde su definición de Luna, Venus y Júpiter.

Si los signos fluctúan en función de unos regentes que lo podrían igualmente definir, y estos regentes, si son entes materiales, son planetas, y también reales son unas distancias que llamamos aspectos, entonces su ubicación en determinadas zonas celestes podrían ser consideradas desde la perspectiva de cadencias de resonancia con ellos, desde un equidistante punto de inicio que denominamos punto vernal.
¿Podríamos realmente decir que los llamados signos no son sino un modo de expresar simbólicamente lo que podríamos argumentar, sin recurrir a una esencia básicamente intelectual y físicamente inexistente, y por otro lado bien real?
En su momento retomaremos el tema.

Realmente no estaríamos hablando de un signo Tauro, sino de una zona Afín de Luna/Venus/Júpiter, y esa misma zona no-Afín con Mercurio/Marte/Plutón, que especificaría mucho mas en cada caso a Tauro, al ser un Tauro compuesto de seis factores fluctuantes que podemos cuantificar.
Estaríamos hablando en cada caso de seis factores básicos y específicos de Tauro, y con posibilidad de ser cuantificados.
No anula lo trasmitido sobre Tauro, sino que permite abordarlo, estudiarlo, analizarlo, etc, desde una óptica diferente.
No estaríamos ante un Tauro del que se tienen todas sus características claras y universalmente adoptadas, sino ante un Tauro nuevamente abordado por sus regentes de lo Afín y lo no-Afín.

¿Sin tener un diseño claro y nítido de Tauro, podía decirse quienes eran o son sus regentes?

Capricornio y Acuario eran regentados por Saturno,
¿Acuario ha sido rediseñado por Urano?

Sagitario y Piscis eran regentados por Júpiter,
 ¿Neptuno a rediseñado a Piscis?

¿Plutón a rediseñado a un Escorpión que con Aries era regentado por Marte?

¿Hasta que punto cada nuevo planeta clarifica a un signo del que ahora es regente principal, y complementa la interpretación de otros, por oposición, exaltación, etc?
En su momento retomaremos el tema.




C - 91  COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis
Intercambio sobre los comentarios al atentado de Londres de SUSANA


Efectivamente Marte presenta un PS muy positivo en Aries para esta semana, pero siguiendo a Morin  ese valor lo que hace es potenciar el anuncio, dependiendo del tipo de aspecto, de las características de los planetas que los reciben o envían y de  la casa en donde esté el astro estudiado.

Es un Marte muy positivo, activo y con resultados 184-134-169
¿Que puede significar esto?
¿Y el caso contrario? ¿Y los intermedios?
¿Lo que anuncia, es bueno o malo, en función de que?

¿Desde que realidad ponderamos?
¿Conocemos cual es la realidad en la que vivimos a nivel global, y es mas, esa realidad proyectada?


Voy a tomar como ejemplo el inicio del día (0:00 am) del atentado  (no el del minuto exacto del hecho, ya que lo veo desde el punto de vista predictivo, es ese momento el que hubiera tomado para estimar como "será" el 7/7/05 en Londres al inicio de semana de haber hecho el estudio  de la semana con antelación).
Londres empieza ese día (0:00 am) con los ángulos en grado de pérdida, el Asc (29 piscis 39’) conjunción Sheat (Orbe 17´). Esta estrella de origen Saturnino  al estar conjunta al ascendente anuncia catástrofe.

La cúspide a final de Piscis, pero Aries también en I, y su regente muy potente, y prevaleciendo Aries sobre Piscis y Neptuno en cantidad.

El ascendente en Piscis nos dice que será un día en donde destacarán  las divisiones marcadas, los finales, la confusión, los engaños y/o los asuntos que tiene que ver con los pies (habrán estado los explosivos en los rieles, las ruedas de los trenes o de los buses?),  con  los complots y/o los animales grandes.

El que más perjudica a Piscis es Urano, seguido del Sol

    Júpiter (CD 127)  en Libra está en C7: Los eventos que ocurran estarán determinados a la política exterior desde el punto de vista de tratados, alianzas y socios en el extranjero, relacionados al desarrollo, proyección y compromiso de lo que tiene que ver con la vegetación, el bienestar social,  la justicia, la religión y el exterior.

Júpiter  (138+88+154) : 3 = 127
Buenas posibilidades, actividad y muy buenos resultados

 Neptuno en Acuario (CD 91, la media del día en 95) presente en C12 retrógrado (tomo que al estar en casa negativa y en estado de retrogradación inclina los anuncios del astro hacia el polo negativo) acentúa el hecho que el día se caracterizará también por ser una prueba para sus habitantes, por la ocurrencia de eventos tales como  las conspiraciones, los complots, las acciones de enemigos ocultos, los hechos relacionados con sitios de reclusión y/o las cosas , relacionadas con suicidios (algún terrorista suicida?), ahogamientos y/o asfixias (lo vivido en las estaciones del metro), la confusión, los engaños y lo que se desconoce u oculta (Las autoridades londinenses no dieron información exacta del evento hasta bien entrada la mañana, casi en la tarde, ocultando la magnitud de lo ocurrido). El  signo dual en el ascendente permite la descripción de dos eventos diferentes y destacados importantes de ese día: Mientras Júpiter nos habla de la reunión del G8,  Neptuno lo hace de lo ocurrido en el atentado.

En función del análisis del cielo, crudamente hemos de convenir:
Un fuerte Jupiter 127 (media de 87 a 97)
y un  normal Neptuno  (102+78+92) : 3 = 91  (normal de 87 a 97)

Charubel  describe al grado del ascendente como Un reloj de tiempo y Dos hombres tratando de dominar a un toro enfurecido al que mantienen sujeto por los cuernos mediante una cuerda. 

La explicacion, o una de las posibles de que en ocasiones sea un grado antes o después lo que se ajusta mas a la interpretación, en el caso de la Luna y el Sol, pudiera ser su diámetro de medio grado.


Otro factor que llama la atención es que Marte  (CD 162 la mas alta del día potenciada además porque el planeta está en su casa natural) es el regente de C8 (cúspide en Escorpio) y está en el ascendente: mal augurio para los habitantes de esa ciudad… 

Hemos dicho que Marte era potente, positivo, activo y con buenos resultados.

Ese Aries, ese Marte, regente de VIII en I
Crudamente enfocado ese transito, un transito que todos sin excepción haremos, ese transito, para quienes lo han hecho ha sido rapido y efectivo.

La tragedia de los supervivientes, supervivientes y tragedia, antes he dicho afortunado transito, ¿afortunado transito?.
Depende en unos casos puede ser mejor y en otras un problema. Todo es según cada caso.

De lo que se trata es de entender, si es posible al cielo.

¿Podemos identificar la tragedia de los supervivientes, tragedia por lo vivido, lo pos-vivido, etc, las heridas, secuelas, etc, a través de ese Cancer, tan negativo, con ese Sol y Saturno negativos, y ambos representantes del Super-Yo?
¿Podemos identificarnos también nosotros con ese Cancer?


Para ese momento los aspectos en los que Marte está involucrado son:

 Sqr  Luna (CD 116 combusta) Orb 3°10'(S)  (136+86+126) : 3 = 116
 Sqr  Sol (CD 69 -) ( Orb 1°52'(A)               (76+56+74) : 3 = 69
 Tri  Mer (CD 101 + ) Orb 5°43'(A)               (120+84+99) : 3 = 101
 Tri  Ven (CD 105 + )   Orb 6°14'(A)             (123+89+104) : 3 = 105
 Opp  Jup (CD 127 + )   Orb 6°26'(S)            (138+88+154) : 3 = 127
 Sxt  Nep (CD 91- )   Orb 0°13'(A)               ( 102+78+92) : 3 = 91
 Tri  Plu (CD -52 )   Orb 5°47'(A)                 (39+29+89) : 3 = 52

La media del día es 95   (102+79+105) : 3 = 95
La media de los tres factores es normal
Como vemos no solo tiene un PS en el extremo, es el regente del ascendente,  sino que además su papel en la carta es importante.

El PS de Marte es de (184+134+169) : = 162 PS o PD Previsión Diaria de Marte.
Si Marte es importante y mucho, muchísimo. ¿El problema ha sido y continua siendo Marte?
Es un excesivo Marte, ¿pero exactamente es excesivo en concreto para que?
Si fuera regente de VIII en I, y muy negativo, ¿que diríamos que puede dar?
En ese extremo contrario, seria con resultados muy negativos pero con poca actividad.
Me explico:
Un Marte con un PD de 25, significaría muy mal ubicado y con pocos aspectos. Su actividad podría ser de 35 +/-
En cambio con Marte mal ubicado y con malos aspectos puede alcanzar una actividad de 100 por diferencial.

Lo que quiero decir es que hay que reinterpretar muchas cosas, verlas a veces otras muy crudamente, volver a aprender a volver a ver.


Solo rige la interpretación de los aspectos la oposición a Júpiter, el sextil a Neptuno y el trino a Plutón que es cuando los envía, en los demás casos los recibe.
 En horaria interpreto los aspectos aplicativos como anuncios futuros y los separativos como consecuencias en el futuro de hechos del pasado.
En el caso estudiado se aplican casi todas las reglas de Morin para la interpretación de los aspectos por lo que aprovecho para copiarles el cuadrito tan prometido J


Continuará… Análisis de los aspectos relacionados con Marte y otros detalles de la carta.




C - 92    COMENTARIOS al Curso de AstroAnalisis

A propósito de muertes colectivas y estudio de SUSANA COLUCCI sobre el atentado de Londres


Antes de comentar sobre tus comentarios paso estas líneas que mande en su momento a Ptolomeo, algo adaptadas a este momento:

Con casi 200 muertos en Madrid y unos 50 en Londres en pocos minutos, se hace muy dificultoso justificar el mismo casi tipo de muerte para horóscopos tan diferentes; difícil de justificar, en ese mismo lugar de ese "minuto común" en el transito.
Son comunes y continuas las muertes en un mismo instante, pero en diferentes lugares.

De todas maneras, esos minutos, tan solo son los instantes del transito.
A ese instante, que realmente es diferente para cada uno, se llega, y se llega de muy diferentes maneras.
Si, se justificarían mucho mejor, las casi 200 y 50 maneras diferentes "de llegar" a ese transito; porque a ese transito se llega. Esa forma de llegar individualiza a cada una de las victimas de un acontecer como este.
Con nacionalidades, por caminos y horóscopos diferentes coincidieron en un mismo lugar y tiempo.
Hasta ese momento había 200 y 50 formas diferentes de vivir, iniciadas en lugares y tiempos diferentes,
que confluyen en un mismo lugar y tiempo para terminar.
Ese transito a primera vista casi igual, realmente era encarado de 200 y 50 formas diferentes.
Lugares y tiempos diferentes de inicio y un mismo tiempo y lugar final.
Cada uno con un diferente tiempo de recorrido, y con muy diferentes maneras de recorrerlo.

En lugar de continuar por donde voy, que es de conflicto seguro, lo presento de diferente manera.

Pensemos sino en esos testimonios:

Hoy, sin ningún motivo he cambiado de vagón.
Hoy, sin motivo he cambiado de sitio dentro del vagón, y por eso solo he salido herido.
Esperando a mi novia que se ha retrasado no lo he cogido.
Me he dormido y lo he perdido.
Me he retrasado acompañando a un amigo.
Salí antes de casa y cogí el tren anterior.
No me encontraba bien y me quede en casa.
En una misma familia, dos se quedan en casa por huelga, uno lo coge antes de hora, y otro en su hora y muere.
Otro se equivoca de tren.
Otro ha de volver a casa por haberse dejado unos documentos.
Por no se que motivo, un grupito de niños no llego a coger el tren para ir al colegio.
Entre los heridos extranjeros sin papeles, que ahora los obtendrán y también todos sus familiares.
Etc, etc.

Luego pensemos en los que no tenían que coger el tren, y dijeron voy a hacer esto o aquello, y murieron.

Dentro de ese instante del transito unos murieron aplastados, otros quemados, otros asfixiados, otros degollados, otros desangrados, otros, etc, es horrorosa tanta barbarie. Otros, murieron por falta de asistencia, por errónea asistencia, otros...
Algunos quedaran sin identificar.
Todo el conjunto, terrible.

Dentro de esta estremecedora tragedia, el astrólogo, hoy, sabe que cada uno se acerco a ese mismo instante de
modo totalmente diferente, y totalmente diferente lo cruzo.

Hoy sabemos que todos los que mueren en una batalla no han de tener el mismo horóscopo, porque cada uno llega a ese instante de modo diferente, y diferente es el modo de encararlo, y lo que representa para el.

¿Que tienen en común 100.000 horóscopos en un partido de final de fútbol?
¿Que tienen en común 2.000.000 de madrileños en la manifestación por 11M ?
Conozco forofos que si pierde su equipo están de baja 15 días.
Y en coloquios pos-manifestación de Madrid había quien decía que esto no servia para nada.
Hay 100.000 modos de encaminarse al estadio y de de vivir un partido y el fútbol.
Hay  2.000.000 de motivos para participar y de vivir una manifestación y el terrorismo.
Encaminarse, partido, fútbol, etc y etc.
Participar, manifestarse, terrorismo, etc y etc.

Ese mismo evento es encarado vivencialmente de millones de formas diferentes, que perdemos de vista ante el hecho de confluir en un lugar. Y digo lugar, y no tiempo, porque en cada tiempo, la muerte es continua.
Si todos los que mueren en unos minutos en todo el planeta confluyeran en un lugar, nos horrorizaríamos.
Estamos inmunizados y aceptamos determinados tipos de muerte, que toleramos por no entrar a fondo, y que a partir de entonces serian inadmisibles.
Hay mucha muerte "normal" que dejaría de serlo. Hay mucha muerte que es intolerable que ocurra. Hay mucho encaminamiento a la muerte que no seria compartido.

El astrología siempre ha quedado bloqueada intentando justificar esas muertes colectivas.
Muertes colectivas las hay continuamente, pero en diferentes lugares.
Solo nos impacta ver tragedias colectivas, cuando diariamente hay miles de tragedias en diferentes lugares, guerra, asesinatos, accidentes, violaciones, tortura, abuso, etc, y etc, etc y etc,   ¿Resistiríamos ese impacto diario?
Nos impresiona la coincidencia en el lugar, pero admitimos la muerte, sus variantes y el llegar a ella.

Hoy, el astrólogo desde la perspectiva de que estas muertes colectivas lo son por coincidir en un lugar, y ser un simple transito, puede encarar como se llega ella paso a paso.

En las manifestaciones del 11M de Madrid algunas pancartas decían: ¡TODOS IBAMOS EN ESE TREN!
Hay un mucho de algo en este contenido.
Los aspectos y posiciones de planetas en signos en el cielo fueron compartidos, y eran los mismos para todos, el estado celeste.
Pero no íbamos en el tren y ni estábamos en ese lugar en concreto, su estado terrestre. Nuestros pies, nuestro itinerario-destino no nos encamino a ese lugar; ese no era nuestro lugar del transito. Y todos tenemos una forma de morir, lugar y transito.

Cada zona, lugar, y en ocasiones cada micro espacio tiene sus características propias. Son las determinantes terrestres de cada lugar que condicionan  los estados celestes de aspectos y planetas en signos.
No es lo mismo vivir entre montañas y visualizar tres sectores, que en llanura, visializando seis.
No es lo mismo vivir delante o detrás de una cordillera en línea norte/sur. Etc.

Otro factor que no se tiene en cuenta es la latitud del lugar, definidora y condicionadora de las gentes de ese lugar.
Cada lugar, en su evolucionar diario, propio y único desde ese punto de sus doce cúspides, determina de un modo constante y repetitivo, la amplitud y distribución de sectores, tiempos de esos sectores en signos, y dinámica de
sus regentes.
Cada lugar tiene su propia y única dinámica, y eso caracteriza a ese lugar.
Madrid y Londres tienen respuestas con matices muy diferentes al acontecimiento.

Hay combinaciones de regencias, combinaciones de grados, cúspides y Estrellas, etc, que son posibles en una ciudad y en otra no.
Hay cosas que son posibles en Madrid y no en Londres.
Esa situación que posibilita unas oportunidades o no, es la que diferencia a las gentes de cada lugar, zona, región, etc.
Cuando se habla de las características de un lugar, región, etc, y siguiendo a MORIN, los astrólogos hemos de investigar los condicionantes terrestres del lugar, los condicionantes inmutables de ese lugar por la evolución diaria de sus doce cúspides.
Esa evolución de los sectores hace posibles combinaciones que en otro lugar no lo son.
No hay dos lugares con los mismos condicionantes.

La primera diferencia es que no estábamos en el lugar, y la segunda es que entre los que estaban unos eran o no receptivos a esa conjugación de estado celeste y terrestre propio del momento y de ese lugar.

Coherentemente un astrólogo debe decir que los condicionantes propios del  lugar, bajo el mismo estado celeste, propicia tal evento.
Sabemos que el mismo estado celeste no se repetirá.
¿Pero que parte en concreto de ese estado celeste conjugado con que parte concreta del estado terrestre del lugar, lo propicia?
El punto de referencia del lugar es el 11 de marzo antes de las ocho de la mañana en el caso de Madrid.
Y esta misma situación de peligro, se va trasladando a cada uno de los días siguientes, cuatro minutos antes, hasta llegar al 11 de marzo del 2005 a la misma hora.
Que el lugar sea apto a ese peligro, no significa que eso ocurra. Han se sumarse los factores del estado celeste que lo posibilitaron, y el encontrarlos es el desafió.
Encontrados, son validos para Madrid, pero no para Londres, y a la inversa.



No hay comentarios:

Publicar un comentario